Решение по делу № 1/2-1539/2015 от 23.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области                                       9 ноября 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Горностаевой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Т. А. к Воропаевой С.Н. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т. А. обратилась в суд с иском к Воропаевой С. Н. о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование указав, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома общей площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты> Собственником другой <данные изъяты> доли домовладения является Воропаева С. Н. Фактически жилой дом разделен и состоит из двух жилых помещений (квартир). Ввиду того, что она произвела реконструкцию своей части дома – усилила фундамент, заменила шлаковые стены на кирпичные и пристроила второй этаж, площади частей дома не совпадают с идеальными долями. В результате произведенной ею реконструкции площадь жилого дома увеличилась со <данные изъяты> до <данные изъяты>., а общая площадь всех частей здания увеличилась до <данные изъяты>, в связи с чем она не может зарегистрировать право собственности ни на долю жилого дома, ни на квартиру. Жилой дом состоит из двух обособленных жилых помещений с разными входами.

Морозова Т. А. просит признать за ней право собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Истец Морозова Т. А. и её представитель Захарова Л. Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив изложенные в нем доводы.

    Ответчик Воропаева С. Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Ливны Козлов А. М. в судебном заседании считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

    В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч.2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что следует из представленного истицей экспертного исследования жилого дома <адрес>, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 218, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Т. А. удовлетворить.

Признать за Морозовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение № <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения.

Судья