Решение по делу № 2-308/2015 от 31.12.2014

Дело №2-308/2015          12 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Лагуткиной Д. А. к Поповой Н. Н.евне о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного помещениям <№> квартиры, расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., в сумме <***> рублей.

В обоснование указано, что Лагуткина Д.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Архангельск, .... В ночь с <Дата> на <Дата> в результате повреждения труб циркуляции ГВС, ХВС, канализации квартиры ответчика, расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., произошло подтопление квартиры истца, причинен материальный ущерб. Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <№> установлены указанные выше обстоятельства, установлена вина ответчика. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта помещений <№> ... корпус 1 по ... в г. Архангельске в сумме <***> копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере <***> рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <***> рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <***> копеек. Решение вступило в законную силу. Согласно договору на выполнение работ от <Дата>, заключенному между истцом и предпринимателем Серовым А.М., стоимость восстановительного ремонта помещений <№> квартиры, расположенной, расположенному по адресу: г.Архангельск, ..., составила 234060 рублей.

Определением суда от 12.03.2015 прекращено производство по делу в части взыскания стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного помещению <№> квартиры, расположенной, расположенному по адресу: г.Архангельск, ....

В судебном заседании истец требование поддержала по заявленным основаниям. Пояснила, что не представляла договор на выполнение работ от <Дата> при рассмотрении гражданского дела №2-1086/2014, поскольку не знала о такой необходимости. Кроме того, договор на выполнение работ от <Дата> в указанную в нем дату, а также на момент вынесения судом решения от 04.08.2014 по делу <№> составлен не был.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить последствия истечения срока исковой давности. Полностью позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-1086/2014, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Лагуткиной Д.А. на праве собственности принадлежит ... корпус 1 по ... в г.Архангельске, Попова Н.Н. является собственником вышерасположенной ... указанном доме.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является установление юридического состава, включающего в себя: наличие вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вины причинителя вреда.

В ночь с <Дата> на <Дата> в результате повреждения трубы циркуляции ГВС, ХВС, канализации произошло подтопление квартиры истца. Повреждение целостности трубопровода произошло в результате обрушения чердачного перекрытия в связи с демонтажём перегородок в ....

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> установлено указанное выше обстоятельство. Данным решением с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта помещений <№> ... корпус 1 по ... в г.Архангельске в сумме <***> копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере <***> рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <***> рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <***> копеек. Решение вступило в законную силу.

По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного помещению <№> (согласно паспорту жилого помещения) (технической паспорт на квартиру - дело №2-1086/2014, л.д.9-10) квартиры, расположенной по адресу: г.Архангельск, .... При этом истец ссылается на цену договора <№> подряда на выполнение работ от <Дата>, заключенного между Лагуткиной Д.А. и предпринимателем <***>

Между тем, согласно заключению <№> от <Дата>, подготовленному ООО «Норд Эксперт» (дело №2-1086/2014, л.д.168-194) в помещении <№> (согласно паспорту жилого помещения) квартиры, расположенной, расположенному по адресу: г.Архангельск, ..., повреждений не выявлено.

Таким образом, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцом не доказано причинение ответчиком вреда помещению <№> (согласно паспорту жилого помещения) указанной квартиры. Следовательно, не имеется оснований для удовлетворения иска о возмещении ущерба.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

Подтопление квартиры истца имело место в ночь с <Дата> на <Дата>. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось <Дата>. Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец обратилась в суд <Дата> (по штампу на конверте), то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

О восстановлении срока исковой давности истец не заявляла, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лагуткиной Д. А. к Поповой Н. Н.евне о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба причиненного помещению <№> (согласно паспорту жилого помещения) квартиры, расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий               А.А.Александров