Решение от 19.06.2019 по делу № 2а-162/2019 от 04.06.2019

11RS0019-01-2019-000249-58

дело №2а-162/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Кослан                                  19 июня 2019 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми к законному представителю Федоровой А.В. – Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась с административным исковым заявлением к законному представителю Федоровой А.В. – Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обосновании указав, что Федорова А.В. является плательщиком налога на имущества физических лиц. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащих уплате налогах. Инспекцией были выставлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № направленные налогоплательщику заказным письмом. Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени в бюджет не уплачена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 в размере 55 руб., пеня на недоимку по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 8 руб. 15 коп. В связи с чем, административный истец просит взыскать с законного представителя Федоровой А.В. – Федоровой Т.В. задолженности по обязательным платежам в размере 63 руб. 15 коп.

Административный истец и административный ответчик Федорова А.В. законный представитель административного ответчика Федорова Т.В. извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителя не направили, административный истец представил заявление, в котором от иска отказался, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия статьи 195 КАС РФ разъяснены и понятны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ административного истца от требований при указанных обстоятельствах не нарушает чьи - либо права и не затрагивает законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░