Решение по делу № 2-235/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-235/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000231-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                                    18 мая 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Куликовой А.Л., при секретаре-помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 88 048,78 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. (п.п. 3.1-3.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец просит взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 83 078, 49 руб., в том числе основной долг 71 839,43 руб., проценты в размере 11 239,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 692,35 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершей ФИО1 – Пантелеев А.Н., Гимадеева И.Н.

На судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 88 048,78 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательство по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По сведениям истца, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 83 078,49 руб., в том числе основной долг 71 839,43 руб., проценты в размере 11 239,06 руб.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В целях установления имущества, принадлежащего умершей, наследников принявших наследство, судом направлены запросы в различные учреждения.

Как следует из сообщения нотариуса Бичурского нотариального округа Республики Бурятия Костыря И.П., наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно информации ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ», ФИО1 не имела в собственности жилых помещений (домов).

Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из информации Главного управления МЧС России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 маломерных судов, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС на территории Республики Бурятия не зарегистрировано.

Из информации инспектора Гостехнадзора Республики Бурятия по Бичурскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 зарегистрированной техники не значится.

Согласно информации ПАО «РОСБАНК», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ФИО1 клиентом указанных банков не является.

Из представленной информации начальника ОПФР по РБ следует, что на имя ФИО1 средства пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Управлением налоговой службы по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на дату смерти было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/1, кадастровый №, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доля в праве 1/1, кадастровый №, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бичурским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, во ВГИС ЕГР ЗАГС имеются записи: о рождении у ФИО1: сына Пантелеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Пантелеевой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу нотариуса Бичурского нотариального округа Республики Бурятия Костыря И.П. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершей ФИО1 – Пантелеев А.Н., Гимадеева (до заключения брака Пантелеева) И.Н.

Следовательно, после его смерти вышеуказанное наследственное имущество по закону переходит к наследнику первой очереди – ФИО8

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пантелеев А.Н., Гимадеева И.Н. фактически приняли наследство ФИО1

Ответчиками Пантелеевым А.Н., Гимадеевой И.Н. представлены заявления, из содержания которых следует, что они признают исковые требования в полном объеме. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчикам известны, что также отражено в письменных заявлениях.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиками по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 692,35 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с Пантелеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Гимадеевой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 83 078 (восемьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 49 копеек, в том числе основной долг 71 839,43 руб., проценты 11 239,06 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 692 (две тысячи шестьсот девяноста два) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                 А.Л. Куликова