Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2015 ~ М-430/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-523/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                   Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием истицы – Посашковой Е.В., ответчицы – Солохиной Н.А.

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посашковой Е.В. к Солохиной Н.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Посашкова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы в ее пользу суммы долга в размере 100000 рублей, процентов по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и судебные расходы, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и от возврата денег уклоняется.

В судебном заседании истица Посашкова Е.В. требования заявления уточнила в части суммы основного долга и пояснила, что в период времени действия расписки заключенной между ней и ответчицей, последняя на ее счет производила ежемесячные платежи, общая сумма которых составила 52100 рублей и она считает данную сумму выплаченную в счет долга. Однако, оставшуюся часть в сумме 47900 рублей до настоящего времени не выплатила. Кроме того, по условиям расписки /договора/ она обязана была уплатить проценты, размер которых определен в 36 % годовых, однако так же до настоящего времени они не оплачены. Считает, что Солохина Н.А. нарушает ее права, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с данным иском, который просит удовлетворить в полном объеме, с учетом уточненной суммы основного долга.

Ответчица – Солохина Н.А. в судебном заседании требования заявления в части суммы основного долга признала, в то же время в остальной части возражала, считая суммы завышенными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Посашковой Е.В. и К.Н.А. был заключении договор, согласно которому ответчик взяла у истицы в долг денежные средства в сумме 100000 рублей с установлением срока возврата, который был определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, согласно условий договора, ответчица так же была обязана произвести выплату процентов в размере 36 % годовых, и вносить плату равными платежами путем безналичного расчета. Факт заключения договора подтвержден представленной распиской, которая сторонами не оспаривалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает возникновение между сторонами правоотношений, при этом тот факт, что денежные средства действительно были переданы ответчику, достоверно подтвердила последняя признав требования в части суммы основного долга, который составил 47900 рублей. При этом, оставшаяся часть денежных средств в счет гашения долга, как и предписано условиями договора была внесена на счет истицы путем безналичного расчета, что подтверждается представленными квитанциями, оригиналы которых обозревались в ходе исследования письменных материалов дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами были оговорены.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и до настоящего времени сумма основного долга в размере 47900 рублей не возвращена, истица правомерно обратилась в суд за взысканием с ответчицы указанной суммы.

Кроме того, по условиям договора за предоставление суммы долга, ответчица была обязан произвести выплату процентов в размере 36 % годовых за получение в долг денежных средств. В то же время, как пояснила ответчица, указанную сумму она не выплатила. При таких обстоятельствах, суд так же считает обоснованными требования истца в этой части и считает возможным взыскать с ответчицы проценты по договору за предоставление услуг по займу денежных средств, которые составили 48953 рубля 80 копеек. /период времени отраженный в исковом заявлении, просительной части, сторонами не оспаривался/. В то же время, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным с учетом мнения ответчицы и не согласия с заявленной истцом суммой, а так же установленной в судебном заседании, снизить размер процентов по договору до 25000 рублей, и считает данную сумму разумной с учетом длительности времени по не возврату денежных средств.

При этом, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно представленным сведениям ставка рефинансирования на день вынесения решения составляла 8,25%.

В судебном заседании истцом представлен расчет суммы и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, однако суд, не согласившись с представленным расчетом, считает что сумма процентов начисленных на период времени с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ гола, как просит истец составляет 6561 рубль 80 копеек.

Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то суд считает их не обоснованными, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда подлежит взысканию с виновной стороны, в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ей морального вреда, а ссылка на заключенный договор займа и не возврат денежных средств в сроки оговоренные договором, являются другим предметом, который разрешен в судеб по общим правилам.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с Солохиной Н.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 47900 рублей основного долга по договору, проценты по договору в размере 25000 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6561 рубля 80 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Солохиной Н.А. в пользу Посашковой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины в размере 2583 рублей 85 копеек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и расходов, понесенных на оказание юридических услуг в размере 8000 рублей.

В то же время, сумма заявленная истицей в качестве оплаты за оказание юридических услуг не нашла своего подтверждения, в связи с чем, в данной части иск так же удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Посашковой Е.В., удовлетворить.

Взыскать с Солохиной Н.А. в пользу Посашковой Е.В. сумму долга в размере 47900 рублей, проценты по договору в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6561 рубля 80 копеек и судебные расходы в виде уплату государственной пошлины в размере 2583 рублей 85 копеек, а всего 82045 /восемьдесят две тысячи сорок пять/ рублей 65 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: