Решение от 25.02.2020 по делу № 11-4/2020 от 12.02.2020

Дело № 11-4\2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года             г.Пошехонье Ярославской области

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

рассмотрев частную жалобу Иванова А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 20 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ,

                 у с т а н о в и л :

    Определением от 20 января 2020 года мировой судья судебного участка № 1 Пошехонского судебного района отказал Иванову Алексею Геннадьевичу в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ, выданный мировым судьей 22 ноября 2019 года по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Иванова А.Г. задолженности по кредитной карте.

Заявителем на данное определение подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить и восстановить срок на подачу возражений относительно выданного судебного приказа, ссылаясь на то, что фактически по указанному в заявлении о выдаче судебного приказа адресу он не проживает, живет в <адрес>. По указанному в заявлении адресу: <адрес> проживает его мать, которая в силу возраста и состояния здоровья не уведомила его о пришедшей на его имя корреспонденции, она даже не вскрывала почтовое уведомление. Фактически копию судебного приказа он увидел 16 января 2020 года, когда приехал навестить мать и в этот же день подал заявление о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассматривается без извещения заявителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

20 ноября 2019 года в судебный участок № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области поступило заявление ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова Алексея Геннадьевича задолженности по кредитной карте в сумме 86 219,85 руб. и возврата госпошлины в сумме 1 393,3 руб.

22 ноября 2019 года мировой судья судебного участка № 1 Пошехонского судебного района вынес судебный приказ, копия которого была им направлена на имя Иванова А.Г. по указанному в заявлении адресу: <адрес>

16 января 2020 года от Иванова А.Г. в судебный участок поступило заявление, в котором он просит восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ, ссылаясь на то, что он копию судебного приказа не получал, о вынесенном приказе узнал 16 января 2020 года, когда приехал из г. Рыбинска и данное судебное извещение нашел у матери в почтовом ящике.

Мировой судья, рассмотрев заявление Иванова, определением от 20 января 2020 года в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ отказал, ссылаясь на то, что в материалах дела имеется расписка о том, что копия судебного приказа получена должником 23 ноября 2019 года.

Частью 3 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Отказывая в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, мировой судья сделал вывод об отсутствии у заявителя Иванова А.Г. уважительных причин пропуска срока, так как копия судебного приказа им получена 23 ноября 2019 года. Вместе с тем, им не дана оценка доводам заявителя о том, что копию приказа получил не он, а его мать, которая в силу возраста и состояния здоровья не сообщила ему о поступившем судебном отправлении, данные доводы заявителя ничем не опровергнуты, а вместе с тем, в его заявлении на выдачу кредитной карты указано, что в г. Пошехонье он зарегистрирован по месту жительства, а фактически проживает в <адрес>, по данному адресу копия судебного приказа мировым судьей не направлялась.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье для принятия решения по поступившим от заявителя возражениям относительно выданного судебного приказа в соответствии со статьей 129 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, с у д

                о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 129 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░         ░░░░░░░