Решение по делу № 5-448/2016 от 09.06.2016

дело № 5-448/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2016 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 08 июня 2016 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2016 года участковым уполномоченным полиции отделения полиции № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» Конокпоевой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении № 620 в отношении Быкова А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08 июня 2016 года в 19 часов 20 минут Быков А.П. в с. Чемал по ул. Пчелкина возле дома № 66 находился с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, передвигался с нарушенной координацией движения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя. Быкову А.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Быков А.П. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, инвалидом 1 или 2 групп, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, Быков А.П. находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, передвигался с нарушенной координацией движения, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, то есть в действиях Быкова А.П. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с приложением № 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2016 года должностным лицом старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» Быков А.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 08 июня 2016 года.

Основанием для направления Быкова А.П. на медицинское освидетельствование явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что Быков А.П. находился при этом в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 июня 2016 года Быков А.П. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью в протоколе.

Установлено, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным на то должностным лицом старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в действиях Быкова А.П. усматриваются признаки административного правонарушения, у старшего участкового уполномоченного полиции были достаточные основания полагать, что Быков А.П. находится в состоянии опьянения, и последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то судья признает требование старшего участкового уполномоченного полиции о прохождении Быковым А.П. медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Быкова А.П. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что Быков А.П. не работает, на иждивении детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Быковым А.П. однородного административного правонарушения, что усматривается из постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 января 2016 года.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного Быковым А.П. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что назначение административного наказания в виде административного штрафа не повлияло на исправление Быкова А.П., судья приходит к выводу о назначении Быкову А.П. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Быкова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 08 июня 2016 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова