Решение по делу № 2-7354/2023 от 13.09.2023

№ 2-7354/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(резолютивная часть)

07 декабря 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику СПАО «Ингосстрах», филиалу СПАО «Ингосстрах» об обязании страховщика выполнить свои обязательства,

… руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ответчику СПАО «Ингосстрах», филиалу СПАО «Ингосстрах» о признании действия СПАО «Ингосстрах» об отказе уплаты страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, обязании СПАО «Ингосстрах» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на машине Ford Focus, государственный регистрационный знак О 530 НН 05 произвести замену передней левой фары, заменить и покрасить переднее левое крыло, покрасить переднюю левую дверь, заменить левое боковое зеркало заднего вида, заменить передний левый подкрыльник, заменить переднюю левую нижнюю накладку бампера, заменить переднюю левую обшивку ПТФ, заменить переднюю левую обшивку бампера, заменить и покрасить передний башмак, отремонтировать и покрасить верхнюю поперечную рамку, заменить передний усилитель бампера и заменить переднюю камеру кругового обзора РМ привода – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение будет изготовлено 8 декабря 2023 г.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.

№ 2-7354/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 декабря 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику СПАО «Ингосстрах», филиалу СПАО «Ингосстрах» об обязании страховщика выполнить свои обязательства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах», филиалу СПАО «Ингосстрах» о признании действия СПАО «Ингосстрах» об отказе уплаты страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, обязании СПАО «Ингосстрах» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на машине Ford Focus, государственный регистрационный знак О 530 НН 05 произвести замену передней левой фары, заменить и покрасить переднее левое крыло, покрасить переднюю левую дверь, заменить левое боковое зеркало заднего вида, заменить передний левый подкрыльник, заменить переднюю левую нижнюю накладку бампера, заменить переднюю левую обшивку ПТФ, заменить переднюю левую обшивку бампера, заменить и покрасить передний башмак, отремонтировать и покрасить верхнюю поперечную рамку, заменить передний усилитель бампера и заменить переднюю камеру кругового обзора РМ привода.

Согласно данным системы ГАС «Правосудие», в производстве судьи ФИО4 имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о признании действий СПАО «Ингосстрах» неправомерными, обязании провести восстановительный ремонт транспортного средства оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением стороной установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Апелляционный определением Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в тот же суд и в соответствии с данными системы ГАС «Правосудие» находится в производстве судьи ФИО4

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО5 возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, просили рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ответчику СПАО «Ингосстрах», филиалу СПАО «Ингосстрах» о признании действия СПАО «Ингосстрах» об отказе уплаты страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, обязании СПАО «Ингосстрах» по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на машине Ford Focus, государственный регистрационный знак О 530 НН 05 произвести замену передней левой фары, заменить и покрасить переднее левое крыло, покрасить переднюю левую дверь, заменить левое боковое зеркало заднего вида, заменить передний левый подкрыльник, заменить переднюю левую нижнюю накладку бампера, заменить переднюю левую обшивку ПТФ, заменить переднюю левую обшивку бампера, заменить и покрасить передний башмак, отремонтировать и покрасить верхнюю поперечную рамку, заменить передний усилитель бампера и заменить переднюю камеру кругового обзора РМ привода – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 08 декабря 2023 г.

Судья Р.М. Алимов