Решение по делу № 33-7454/2019 от 10.09.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года                      г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего    Ивановой И.Е.,

    судей:                Беспаловой В.В., Данилова А.В.,

    при помощнике судьи        Олиярнике А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску (ФИО)2 (ФИО)7 (ФИО)2, (ФИО)1 к акционерному обществу «Строительная компания ВНСС» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по частной жалобе АО «СК ВНСС»

на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 02 августа 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу АО «Строительная компания ВНСС» на решение Ханты-Мансийского районного суда от 11.06.2019 года по исковому заявлению (ФИО)2 (ФИО)8 (ФИО)2, (ФИО)1 к акционерному обществу «Строительная компания ВНСС» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возвратить».

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

11.06.2019 года Ханты-Мансийским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску (ФИО)2 (ФИО)9 (ФИО)2, (ФИО)1 к акционерному обществу «Строительная компания ВНСС» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Постановлено решение, не согласившись с которым АО «СК ВНСС» в пределах процессуального срока на обжалование направило в суд апелляционную жалобу.

Определением судьи от 22.07.2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения по мотиву того, что подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ. А именно: не оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы. К ходатайству об отсрочке оплаты государственной пошлины не приложено достаточно документов подтверждающих материальное положение стороны. Срок устранения недостатков установлен судьей по 01.08.2019 года включительно.

В связи с тем, что стороной ответчика в установленный срок не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, определением судьи от 02.08.2019 года апелляционная жалоба АО «СК ВНСС» возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе ответчик выражает несогласие с выводами судьи. Считает, оспариваемое определение не отвечает требованиям законности, препятствует доступу к правосудию. В связи с этим, полагает, имеются основания для его отмены.

В обоснование ссылается на то, что определение от 22.07.2019 года получено АО ВНСС только 01.08.2019 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. Это указывает на то, что времени, предоставленного для исправления недостатков жалобы, было явно недостаточно.

Частная жалоба на определение судьи согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив их и имеющие в деле сведения, судебная коллегия считает определение судьи законное, доводы жалобы выводов суда не опровергают и поводом для отмены судебного постановления не являются.

Согласно положениям ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Сведений об уплате госпошлины ответчик суду не представил.В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения. Назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Исходя из этого, судья, установив наличие вышеназванных недостатков, установил ответчику срок по 01 августа 2019 года включительно для их устранения. Определение судьи ответчик получил в пределах срока на исправление недостатков. О продлении сроков, в том числе по мотиву позднего получения определения судьи, не обратился.

Поскольку в установленный судьей срок недостатки апелляционной жалобы АО «СК ВНСС» не устранены. Надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий оплату госпошлины либо доказательства уважительности причин по которым она не оплачена, не представлены. Судья обоснованно пришёл к выводу, что имеются основания для возврата жалобы заявителю со всеми приложенными документами на основании требований ст. 323 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что определение об оставлении жалобы без движения от 22.07.2019 года, направленное в адрес ответчика 26.07.2019 г., АО «СК ВНСС» фактически получено 01.08.2019 года, т.е. в пределах срока для исправления недостатков. Это подтверждается штампом входящей корреспонденции организации. Несмотря на то, что получил его в последний день срока, в течение которого мог совершить необходимые действия, о недостаточности времени для их совершения судью не уведомил, с ходатайством о продлении срока исправления недостатков в суд также не обратился.

Кроме того, как представитель юридического лица и податель апелляционной жалобы, должен был надлежащим образом пользоваться предоставленными ему правами и исполнять обязанности в качестве стороны по делу, в том числе отслеживать судьбу поданной жалобы, при том, что вся информация о движении дела находится в свободном доступе на сайте суда ХМАО-Югры.

Приведенные в частной жалобе доводы, при отсутствии у АО «ВНСС» обстоятельств, объективно препятствующих устранению недостатков апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены определения суда. Сам по себе факт получения определения об оставлении жалобы без движения в последний день срока, установленного судьей для устранения недостатков, при том, что представителем не совершены действия по уплате государственной пошлины, либо по доказыванию причин уважительности ее неоплаты не может повлечь отмену определения судьи от 02 августа 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 02 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО ВНСС – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-ой кассационной суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий                    Иванова И.Е.

Судьи:                                Беспалова В.В.

                                    Данилов А.В.