Решение по делу № 2-2524/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-2524/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 г.                                 г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Агентство расчетно-кредитная система» (акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Биофруто», Поздяеву И.А., Наумовой Н.А., Поздяевой Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Ивисо» о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Агентство расчетно-кредитная система» (акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биофруто», Поздяеву И.А., Наумовой Н.А., Поздяевой Н.В., ООО «Ивисо» о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которых указал, что ДАТА между Банком и ООО «Биофруто» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом задолженности НОМЕР (далее - кредитный договор) на следующих условиях: сумма лимита - 6 000 000 руб., период действии лимита - с ДАТА по ДАТА, дата погашения транша - ДАТА, проценты по кредиту - 24,0% годовых. Начиная с декабря 2015 года, в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, в связи с чем ДАТА Банком приняты решения о признании всей имеющейся задолженности должника по кредитному договору срочной к погашению и о направлении должнику уведомления о досрочном востребование кредита. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика по кредитному договору составляет 6 545 062 руб. 24 коп., в том числе по возврату суммы основного долга - 6 000 000 руб., задолженность по уплате неустойки по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА - 2 540 руб. 98 коп., задолженность по уплате неустойки по просроченным процентам за период с ДАТА по ДАТА - 396 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 542 124 руб. 33 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены ДАТА с Поздяевым И.А. договор поручительства НОМЕР; ДАТА с Наумовой Н.А. договор залога НОМЕР; ДАТА с Поздяевой Н.В. договор залога НОМЕР; ДАТА с ООО «Ивисо» договор залога НОМЕР.

Просит взыскать ООО «Биофруто», Поздяева И.А.в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 6 545 062 руб. 24 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту в сумме 6 000 000 руб.; задолженность по начисленным и не уплаченным процентам в сумме 542 124 руб. 33 коп.; задолженность по неустойке за начисленные и неуплаченные проценты в сумме 396 руб. 93 коп.; задолженность по неустойке за кредит в сумме 2 540 руб. 98 коп.;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога НОМЕР от ДАТА, принадлежащее Наумовой Н.А. на праве собственности:

грузовой тягач седельный ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель №НОМЕР путем продажи его с публичных торгов,

грузовой тягач седельный ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель №НОМЕР,

автофургон на базе газель НОМЕР, 2011 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 840 000 руб.;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога НОМЕР от ДАТА, принадлежащее Поздяевой Н.В. на праве собственности:

грузовой тягач седельный ..., 2004 года выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель №НОМЕР,

автофургон на базе ГАЗель НОМЕР, 2012 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР

автофургон на базе ГАЗель НОМЕР, 2012 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР

ТАТА рефрижератор НОМЕР, 2010 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель №НОМЕР путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 224 128 руб.;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога НОМЕР от ДАТА, принадлежащее ООО «Ивисо» на праве собственности автопогрузчик ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель НОМЕР, № шасси НОМЕР путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 316 687 руб. 50 коп.

В судебном заседании представители истца Банка Хлебин А.В. на удовлетворении требований настаивал, суду пояснила аналогично доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика Наумовой Н.А. – Рааб Е.В. в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения.

Ответчики Наумова Н.А., Поздяев И.А., Поздяева Н.В., представители ответчиков ООО «Биофруто», ООО «Ивисо» в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (введена Федеральным законом от ДАТА N 100-ФЗ и действует с ДАТА) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства и места нахождения ответчиков, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчики извещенными должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению в части.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что ДАТА между Банком «Агентство расчетно-кредитная система» (ОАО) (в настоящее время - Банк «Агентство расчетно-кредитная система» (АО) и ООО «Биофруто» (заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР (договор об открытии возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом задолженности) (л.д. 38-48).

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДАТА с лимитом кредитования 6 000 000 руб., периодом действии лимита - с ДАТА по ДАТА, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 1.3-1.4 кредитного договора под кредитом (траншем) понимаются денежные средства, предоставленные Банком в соответствии с заявлением заемщика, оформленным в соответствии с Приложением НОМЕР к договору, и распоряжением Банка о предоставлении денежных средств в рамках кредитной линии (далее - распоряжение) на условиях, определенных в настоящем договоре. Срок пользованием каждым кредитом (траншем), предоставляемым в рамках настоящей кредитной линии устанавливается Распоряжением на основании заявления заемщика, оформленным в соответствии с Приложением НОМЕР к договору, и не может превышать период действия лимита, указанного в п.п. 1.1 договора.

Дата погашения транша согласно распоряжению НОМЕР от ДАТА установлена ДАТА.

Пунктом 3.2. кредитного договора установлено, что выдача кредита (транша) производится перечислением сумм кредита (транша) на расчетный счет Заемщика НОМЕР в Банк «Агентство расчетно-кредитная система» (акционерное общество) на основании заявлений заемщика, оформленных в соответствии с Приложением НОМЕР к договору.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что дата полного погашения выданного кредита: ДАТА. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока, но не позднее срока, указанного в заявлении заемщика, оформленного в соответствии с Приложением НОМЕР к договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а именно открыл заемщику возобновляемую кредитную линию и выдал ДАТА кредит (транш) в размере 6 000 000 руб. на основании заявления заемщика на перечисление кредита от ДАТА, что подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 83, 84-85, 86).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены ДАТА с Поздяевым И.А. договор поручительства НОМЕР, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Биофруто» всех обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 49-51).

ДАТА между Банком и Наумовой Н.А. заключен договор залога НОМЕР, по которому в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору в залог передано следующее имущество, принадлежащее Наумовой Н.А. на праве собственности:

грузовой тягач седельный ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель №НОМЕР залоговой стоимостью в размере 1 788 750 руб.;

грузовой тягач седельный ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель №НОМЕР залоговой стоимостью в размере 1 788 750 руб.;

автофургон на базе газель НОМЕР, 2011 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР* залоговой стоимостью в размере 262 500 руб. (л.д. 52-56).

ДАТА между Банком и Поздяевой Н.В. заключен договор залога НОМЕР по которому в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору в залог передано следующее имущество, принадлежащее Поздяевой Н.В. на праве собственности:

грузовой тягач седельный ..., 2004 года выпуска, идентификационный НОМЕР, двигатель №НОМЕР залоговой стоимостью в размере 1 099 500 руб.;

автофургон на базе ГАЗель НОМЕР, 2012 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР залоговой стоимостью в размере 356 250 руб.;

автофургон на базе ГАЗель НОМЕР, 2012 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР залоговой стоимостью в размере 356 250 руб.;

ТАТА рефрижератор НОМЕР, 2010 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель №НОМЕР залоговой стоимостью в размере 412 128 руб. (л.д. 57-61).

ДАТА между Банком и ООО «Ивисо» заключен договор залога НОМЕР по которому в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору в залог передано следующее имущество, принадлежащее ООО «Ивисо» на праве собственности, автопогрузчик ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель НОМЕР, № шасси НОМЕР, залоговой стоимостью в размере 316 687 руб. 50 коп. (л.д. 62-64).

Начиная с декабря 2015 года, в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.

Согласно пп. «а» п.п. 7.1.5 кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору или любому из договоров и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия договора) между заемщиком и кредитором, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение (или выполнение) которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита/отказа кредитора об обязанности предоставления кредита/гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений.

ДАТА кредитным комитетом Банка приняты решения о признании всей имеющейся задолженности должника по кредитному договору срочной к погашению и о направлении заемщику и поручителю уведомления о досрочном востребование кредита (протокол НОМЕР от ДАТА) (л.д. 87). В тот же день ДАТА в адрес заемщика и поручителя заказным почтовым отправлением Банком направлены уведомления о досрочном востребовании, в котором Банк сообщал о необходимости погасить всю имеющуюся задолженность в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления настоящего уведомления (л.д. 88-93).

Заемщик и поручитель в срок, установленный в уведомлении, обязательства, предусмотренные п.п.1.1, 4.1, 4.2, 5.1, 8.2.1 кредитного договора не исполнили, имеющуюся ссудную задолженность по настоящее время не погасили.

По состоянию на ДАТА задолженность по возврату суммы основного долга составляет 6 000 000 руб.

Пунктом 10.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку в срок, установленный в уведомлении, а именно до ДАТА заемщик сумму основного долга не возвратил, то Банк, начиная с ДАТА, начислил неустойку, размер которой за период с ДАТА по ДАТА составляет 2 540 руб. 98 коп.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 24,0% процента годовых.

Пункт 4.2 кредитного договора устанавливает, что проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, уплачиваются заемщиком в последний рабочий день месяца.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются заемщиком в дату окончательного погашения задолженности, а в случае досрочного истребования кредитором погашения задолженности по настоящему договору - в последний день срока исполнения заемщиком требования кредитора о досрочном погашении задолженности, установленного в направляемом кредитором в адрес заемщика письменном извещении (далее - дата погашения задолженности в случае ее досрочного истребования).

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой окончательного погашения задолженности, а в случае досрочного истребования кредитором погашения задолженности по настоящему договору - за датой погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, уплачиваются заемщиком не позднее даты полного исполнения денежных обязательств по настоящему договору.

Заемщик обязательства по уплате начисленных процентов с декабря 2015 года по настоящее время не исполняет.

Сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА составляет 542 124 руб. 33 коп.

Пунктом 10.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик в срок, установленный кредитным соглашением обязанность по погашению начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, то банк, начиная с ДАТА, начислил неустойку, размер которой за период с ДАТА по ДАТА составляет 396 руб. 93 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 6 545 062 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 94-95), который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Частично удовлетворяя исковые требования банка о взыскании задолженности, суд учитывает, что поскольку, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняется, заемщик нарушил срок возврата очередных платежей, суд приходит к выводу о наличии права истца требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение денежных обязательств по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 6 545 062 руб. 24 коп., с заемщика и поручителя, с указанием в решении суда о взыскании такой задолженности в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства, в том числе финансовые трудности, тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка по кредитному договору (по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 540 руб. 98 коп., по просроченным процентам за период с ДАТА по ДАТА в размере 396 руб. 93 коп.) является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

По правилу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащие исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договорами залога от ДАТА НОМЕР; НОМЕР; НОМЕР согласована залоговая стоимость заложенного имущества.

Заявляя об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просил определить начальную продажную цену в соответствии с вышеприведенными условиями договоров залога.

Поскольку ответчики не оспорили установленную по соглашением сторон залоговую стоимость транспортных средств, ходатайство о назначении товароведческой экспертизы не заявляли, и у суда не имеется оснований полагать, что с июня 2015 года указанная стоимость залогового имущества изменилась, поэтому начальная продажная цена предмета залога для его реализации с публичных торгов определяется равной залоговой стоимости залогового имущества.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд в соответствии со ст. ст. 348 - 350 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, и установлении его стоимости в размере их залоговой стоимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 41 000 руб. по требованиям имущественного характера подлежащего оценке (л.д. 3), 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера (л.д. 4).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков ООО «Биофруто», Поздяева И.А. в равных долях в сумме 40 925,31 руб. (из расчета: 6 545 062,24 – 1 000 000) * 0,5 + 13 200 = 40 925,31), в равных долях с ответчиков Поздяевой Н.В., Наумовой Н.А., ООО «Ивисо» в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6 545 062 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 000 (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 542 124 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 396 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 540 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 788 750 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 788 750 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 262 500 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 099 500 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 356 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 356 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 412 128 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 316 687 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 925 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: