Решение по делу № 2-207/2018 от 23.01.2018

                                        Дело № 2-207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск                                  21 мая 2018 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Суровой О.В., с участием

представителя истца МУП ГЖКУ - Васильева Н.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Филягина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ГЖКУ г.Зеленогорска к Филягину А. И., Филягиной Т. М., Филягину С. А., Филягину И. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП ГЖКУ г. Зеленогорска обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 198), о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором мены от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, которая находится в управлении МУП ГЖКУ г. Зеленогорска. Ответчики обязаны ежемесячно вносить плату за данное жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 173 641,53 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчиков судебный приказ о взыскании суммы задолженности отменен, а задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период ответчиками до сих пор не оплачена. На этом основании истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с Филягина А.И., Филягиной Т.М., Филягина С.А. по 27438,88 рублей за содержание и отопление жилого помещения, по 19563,60 рублей за прочие коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и др.), а также расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям; с Филягина И.А. 27438,88 рублей за содержание и отопление жилого помещения, а также расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчики Филягина Т.М., Филягин С.А., Филягин И.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание сведения не предоставили, Филягина Т.М., Филягин С.А. возражений относительно исковых требований не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Васильев Н.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что исковые требования уменьшил с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, исключив из расчета задолженность за март 2014 года, которая заявлена за пределами срока исковой давности.

Ответчик Филягин А.И. в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в многочисленных возражениях, полагая, что истцом нарушены правила подачи иска, не указано, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчиков, не приложены расчеты взыскиваемых сумм, не соблюден предусмотренный п. 81. 8.2 договора управления МКД досудебный порядок урегулирования спора, что, по его мнению, является основанием для возвращения или оставления без рассмотрения искового заявления. МУП ГЖКУ злоупотребляет правом, допуская двойные взыскания с Филягиных.

Ответчик Филягин И.А. представил возражения относительно исковых требований по тем основаниям, что он не пользуется какими-либо коммунальными услугами по адресу: <адрес>257, коммунальные услуги оплачивает по месту фактического проживания. В жилищном законодательстве не предусмотрена обязанность граждан оплачивать коммунальные услуги по месту проживания и одновременно по месту нахождения его доли собственности в другом жилом помещении, а также нет такой услуги как содержание и отопление жилого помещения. Квитанций об оплате услуг ЖКХ от МУП ГЖКУ никогда не получал. Услуги МУП ГЖКУ ему не оказывает.

Кроме того, ответчики Филягин А.И. и Филягин И.А. заявили о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении права ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ и в период до ДД.ММ.ГГГГ был прерван на 1 месяц 4 дня. Требования о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 года 1 месяц, заявлены за пределами срока исковой давности.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными решениями, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования МУП ГЖКУ г. Зеленогорска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса, части 3 статьи 30 Жилищного кодека РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

В соответствии с пунктами 1-3, 5 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ). В этом случае управляющая организация выполняет функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <адрес>, расположенная в <адрес> в городе Зеленогорске Красноярского края принадлежит на праве общей совместной собственности ответчикам Филягину А.И., Филягиной Т.М., Филягину И.А., Филягину С.А. на основании договора обмена квартирами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете собственники жилого помещения Филягина Т.М., Филягин А.И. и Филягин С.А. (л.д. 11).

Ответчик Филягин И.А., являющий собственником жилого помещения, состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> А.

Решениями Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, измененными апелляционными определениями Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 51-65, 175-177, 195-197), определен размер участия Филягиной Т.М. и Филягина А.И. в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>257, в размере по ? доли.

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между управляющей организацией МУП ГЖКУ г. Зеленогорска Красноярского края и собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес> г. Зеленогорске Красноярского края, МУП ГЖКУ г. Зеленогорска приняло на себя обязательства по выполнению работ и услуг по надлежащему содержанию общего имущества дома согласно Приложению №, доставке коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, газ), приобретаемых для собственников по тарифам и нормам, установленным действующим законодательством, на возмездной основе; по обеспечению проведения расчетов по оплате собственниками жилищной услуги, коммунальных услуг, выдаче собственникам расчетных документов на оказываемые услуги; по осуществлению функции по сбору платежей на расчетный счет управляющей организации и перечислению платежей поставщикам услуг в соответствии с заключенными договорами, а собственники жилых помещений многоквартирного дома обязались осуществлять оплату расходов по управлению, обслуживанию жилого дома (жилищная услуга) соразмерно площади жилого помещения, а также расходов по доставке коммунальных и прочих услуг (пункты 1.1, 3.1.8, 3.2, 3.2.3, 3.2.8 3.2.9 договора управления) (л.д. 13-20, 232-239).

Материалами гражданского дела также подтверждается, что между истцом МУП ГЖКУ г. Зеленогорска и энергоснабжающей организацией МУП ТС заключен договор теплоснабжения №/Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228-231), согласно которому МУП ГЖКУ г. Зеленогорска приняло на себя обязательства оплачивать полученные коммунальные ресурсы.

Ранее вступившими в законную силу решениями Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-174, 178-194, 213-220) дан подробный анализ сложившихся между МУП ГЖКУ г. Зеленогорска и ответчиками жилищных правоотношений, установлены юридически значимые обстоятельства, с ответчиков взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию спорного жилого помещения за иные периоды времени по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-56, 158-162), Филягину А.И. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным порядка начисления МУП ГЖКУ г. Зеленогорска размера платы по жилищной услуге, признаны правомерными действия МУП ГЖКУ г. Зеленогорска при согласовании собственниками многоквартирного дома тарифа на содержание и ремонт общего имущества, а также применяемая МУП ГЖКУ г. Зеленогорска методика по начислению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственника Филягина А.И.

Вышеуказанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда и не подлежат оспариванию участвующими в деле лицами.

Представленными истцом в материалы дела расчетами задолженности, квитанциями–счетами на оплату жилищно-коммунальных услуг, выписками из лицевого счета (л.д. 9-10, 87-123, 199, 241-246), подтверждается и не оспорено ответчиками, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками в добровольном порядке не выполняется, в принудительном порядке судебными приставами производилось удержание задолженности за жилищно-коммунальные услуги за прошлые периоды, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер которой с учетом уменьшения заявленных исковых требований составил 168430,33 рублей, в том числе за содержание и ремонт жилого помещения – 45133,02 рублей, за отопление - 64606,50 рублей, за иные услуги (в том числе плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, антенну, охрану) – 58690,81 рублей.

Указанные расчеты задолженности, квитанции–счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, выписки из лицевого счета, уточненный расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги на каждого должника ответчиками не оспорены, в связи с чем суд признает их достоверными, поскольку размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативам потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Проверив представленный истцом в материалы дела уточненный расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги на каждого должника (сособственника квартиры) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 199), суд приходит к выводу, что с учетом количества собственников (4 человека) задолженность каждого из собственников за содержание и отопление жилого помещения составляет по 27434,88 рублей (64606,50 + 45133,02) : 4. Поскольку собственник жилого помещения Филягин И.А. проживает и состоит на регистрационном учете по иному адресу, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности каждого из трех проживающих в жилом помещении сособственников (Филягина А.И., Филягиной Т.М., Филягина С.А. за иные коммунальные услуги (кроме отопления) в размере по 19563,60 рублей (58690,81 рублей : 3).

Доказательства потребления ответчиками коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, ответчиками, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены и судом не установлены.

Вопреки доводам ответчика Филягина А.И., предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления МУП ГЖКУ г. Зеленогорска без движения, возвращения искового заявления или оставления его без рассмотрения у суда не было, поскольку исковое заявление было подано в полном соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ. Ни Жилищным кодексом РФ, ни договором управления многоквартирным домом не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих вследствие потребления жилищно-коммунальных услуг.

Несмотря на возражения ответчика Филягина И.А., непроживание собственника в квартире не освобождает его от участия в расходах по оплате за жилое помещение, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Как указан выше, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Оценивая заявления ответчиков Филягина А.И., Филягина И.А. о пропуске срока исковой давности, суд находит их необоснованными, поскольку период, за который истец просит взыскать задолженность с учетом уточнения иска, не выходит за пределы трехлетнего срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из того, что оплата за коммунальные услуги должна производиться ежемесячно, соответственно истец знал или должен был знать о задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги в течение месяца, следующего за тем, который подлежал оплате.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов истребованного в судебном участке № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск гражданского дела № следует, что в связи ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, по заявлению МУП ГЖКУ г. Зеленогорска, поступившего в судебный участок согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с должников Филягина А.И., Филягиной Т.М., Филягина С.А., Филягина И.А. в пользу МУП ГЖКУ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2013 года по март 2017 года в сумме 242816,16 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений должников Филягина А.И., Филягиной Т.М., Филягина С.А., Филягина И.А. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. При этом, доказательства вручения уполномоченному представителю МУП ГЖКУ г. Зеленогорска копии определения об отмене судебного приказа в материалах гражданского дела № отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку истец реализовал свое право на обращение ДД.ММ.ГГГГ в суд за защитой нарушенного права, настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте было направлено в Зеленогорский городской суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть за вычетом периода судебной защиты срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании суммы задолженности за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен. Обратное в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не доказано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Филягина А.И., Филягиной Т.М., Филягина С.А. в пользу МУП ГЖКУ г. Зеленогорска задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в следующих размерах: за содержание и отопление жилого помещения в размере по 27434,88 рублей с каждого, за коммунальные услуги, включая горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, в размере по 19563,60 рублей с каждого; о взыскании с ответчика Филягина И.А. в пользу МУП ГЖКУ г. Зеленогорска задолженности по оплате за содержание и отопление жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 27434,88 рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2814,08 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1858,75 рублей (л.д. 4-5), пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ответчиков Филягина А.И., Филягиной Т.М., Филягина С.А. по 1188,52 рублей (3565,56 : 3), с ответчика Филягина И.А. 1023,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП ГЖКУ г. Зеленогорска частично удовлетворить.

Взыскать с Филягина А. И., Филягиной Т. М., Филягина С. А. в пользу МУП ГЖКУ г. Зеленогорска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за содержание и отопление жилого помещения в размере по 27434,88 рублей с каждого, за коммунальные услуги, включая горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, в размере по 19563,60 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1188,52 рублей с каждого, а всего по 48187 (сорок восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с Филягина И. А. в пользу МУП ГЖКУ г. Зеленогорска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за содержание и отопление жилого помещения в размере 27434,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1023,05 рублей, а всего 28457 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 года.