Решение от 26.10.2020 по делу № 2-4462/2020 от 03.07.2020

Копия

2-4462/2020

56RS0018-01-2020-005240-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе судьи Чадова А.А.,

при секретаре Борисовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Умаровой Н.А., Томиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском, указав, что ... между ПАО Сбербанк и Умаровым А.Ж. был заключен кредитный договор №... согласно которого Банк предоставил Умарову А.Ж. денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых.

Заемщик периодически нарушал условия о сроке и порядке внесения платежей по кредиту.

По состоянию на .... задолженность по кредитному договору от ... составляет ...

Заёмщик Умаров А.Ж. умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти. По сведениям истца, наследником после его смерти является жена – ...

Истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от ...., взыскать с Умаровой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от .... в размере ... рублей, из которых: просроченные проценты в размере ... руб., просроченный основной долг в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Томина С.А.

Ответчики Умарова Н.А. и Томина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ответчиков о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебных извещений по имеющимся в материалах дела адресам. Однако, судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Умарову Н.А. и Томину С.А. возможности являться за судебными уведомлениями в настоящее судебное заседание в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за получением необходимой информации о рассматриваемом гражданском деле.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что .... между ПАО Сбербанк и Умаровым А.Ж. был заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил Умарову А.Ж. денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых.

Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору и выдача Умарову А.Ж. денежных средств в размере ... рублей подтверждается историей операций по договору №...

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.п. 3.1. Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

В соответствии с п.п. 3.3 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Заемщик, подписав договор, подтвердил, что согласен с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Как следует из истории операций по договору № ... от ...., в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий, п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащем исполнения (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ПАО «Сбербанк» представлен расчет, согласно которому по состоянию на .... задолженность Умарова А.Ж. по кредитному договору № ... от .... составила ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем берет за основу выносимого решения.

Между тем, из материалов наследственного дела следует, что ... года Умаров А.Ж. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... № ...

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов наследственного дела открыто нотариусом г. Оренбурга Максимовой М.В. следует, что после смерти Умарова А.Ж., умершего ... года, наследниками принявшими наследство являются: жена Умарова Н.А. и Дочь – Томина С.А. .... выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... доли в праве собственности на автомобиль марки ... года выпуска, цвет светло-серебристый, государственный регистрационный знак ... долюна нежилое помещение - гараж, находящийся по адресу: ... ... бокс гаража № ...

В материалах наследственного дела имеется заключение эксперта ИП Никонова Е.А., № ... согласно которого рыночная стоимость, транспортного средства на дату смерти ... оставляет ... руб.

Таким образом, поскольку размер требований истца составляет сумму, не превышающую размер имущества, перешедшего в порядке наследования, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд считает возможным возложить на наследников обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам наследодателя.

При таких обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права регулирующих спорные правоотношения, суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк» и взыскивает с Умаровой Н.А. и Томина С.А. в равных долях задолженность по договору №... от .... в общей сумме ... руб., по ... руб. с каждого.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Истцом при подаче иска заявлены требования о расторжении кредитного договора № ... от ... однако в рамках настоящего гражданского дела между ПАО «Сбербанк» и Умаровым А.Ж. был заключен кредитный договор № ... от ... о расторжении которого истец не просит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ...

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ .... ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4462/2020