Решение по делу № 2-6002/2022 от 04.08.2022

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2022г.

Дело №

50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба по возврату пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2020г., причиненного в результате незаконных действий ответчика в сумме 59 194,64 рублей и региональной компенсации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 740,86 рублей. Требования мотивируют тем, что ФИО1 зарегистрирована в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении. Ей назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 130 рублей в месяц на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Так же назначена региональная компенсация к пособию до 15 000 рублей в месяц на период с 01.05.2020г. по 30.09.2020г. на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2020г. в сумме 59 194,64 рублей, и региональная компенсация за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 740,86 рублей. По сведениям пенсионного фонда России – сервис «о факте осуществления трудовой деятельности», полученным ДД.ММ.ГГГГ, в период с мая по август 2020 г. ФИО1 работала. В соответствии с этими данными карточка персонального учета безработной ФИО1 закрыта по причине «получения пособия обманным путем». Ответчику в письменной форме направлено уведомление о возврате незаконно полученного пособия по безработице. До настоящего времени ответчиком пособие по безработице не возращено.

Истец - ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>», представитель ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки и (или) сведений о трудовой деятельности, оформленных в установленном законодательством порядке, либо документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации - паспорта и документа об образовании и (или) о квалификации.

Согласно ст. 2 названного Закона, занятыми считаются граждане работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 ст. 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована в ГКУ <адрес> Подольский центр занятости населения в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении на основании заявления – обязательство, поданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана гражданином, зарегистрированным в целях поиска подходящей работы, безработной (л.д.5).

ФИО1 назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 130 рублей в месяц на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так же назначена региональная компенсация к пособию до 15 000 руб. в месяц на период с 01.05.2020г. по 30.09.2020г. на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ.

Согласно выписке из Лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на 19.04.2021г. перечислено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2020г. в сумме 59 194,64 рублей, и региональная компенсация за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 740,86 рублей (л.д.12-13).

По сведениям пенсионного фонда России – сервис «о факте осуществления трудовой деятельности», полученным 12.10.2020г., в период с мая по август 2020 г. гражданка ФИО1 работала (л.д.14-17).

В соответствии с данными ПФР карточка персонального учета безработной ФИО5 закрыта по причине «получение пособия обманным путем», согласно приказа № от 16.11.2020г. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о возврате незаконно полученного пособия по безработице в размере 59 194,64 рублей и региональной компенсации в сумме 16 740,86 рублей (л.д.4).

Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик предоставила истцу документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы, а также учитывая, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» сумму пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2020г. в сумме 59 194,64 рублей и региональной компенсации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 740,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» материальный ущерб по возрасту пособия по безработице за период с 12.05.2020г. по 10.09.2020г., причиненный в результате незаконных действий в сумме 59 194,64 рублей, региональную компенсацию за период 01.05.2020г. по 10.09.2020г. в сумме 16 740,86 рублей, а всего взыскать 75 935,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий             А.В. Волкова