Решение по делу № 1-16/2022 от 28.01.2022

56RS0004-01-2022-000065-37

Дело № 1-16/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

c. Александровка                                                           9 марта 2022 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перетятько М.А.,

    с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Дыменко А.В.,

    подсудимого Николаева C.Н., его защитника - адвоката Тугаева М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Николаева Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: 13 ноября 2019 года приговором Александровского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 мая 2021 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы не отбывшего, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.Н. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2021 года примерно в 14 часов 30 минут Николаев С.Н., находясь в кв. 1 д. 17 по ул. Эстрадной с. Александровка Александровского района Оренбургской области, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «BQ-6030G» (БиКью-6030Джи), принадлежащий Потерпевший №2, из <адрес>.

После чего, Николаев С.Н., реализуя свой преступный умысел, 19 октября 2021 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, расположенного справа в помещении кухни <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «BQ-6030G» (БиКью-6030Джи) стоимостью 4564 рубля, с сим-картой «Билайн», абонентский номер которой +79619018880, не представляющей для Потерпевший №2 материальной ценности.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 4 564 рубля 00 копеек.

Он же 27 ноября 2021 года примерно в 16 часов 50 минут, находясь в <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Samsung Galaxy A12» (Самсунг Гэлакси А12), принадлежащий Потерпевший №1, из <адрес>.

После чего, Николаев С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, 27 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, тайно похитил с подоконника, расположенного справа от входа в помещение кухни <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» (Самсунг Гэлакси А12) стоимостью 12 211 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 517 рублей, защитным стеклом стоимостью 751 рубль, с двумя сим-картами «Билайн» № и №, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 479 руб. 00 коп.

Николаев С.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Николаев С.Н. подтвердил добровольность своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он в полной мере осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Тугаев М.А. с позицией подзащитного Николаева C.Н. согласился, поддержал заявленное им ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против применения особого порядка судебного заседания не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №2, при ознакомлении с материалами дела, против применения особого порядка судебного заседания не возражала, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий пяти лет, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Николаеву С.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая, что Николаев С.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Николаев С.Н. признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Николаев С.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В этой связи суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует его действия:

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Николаеву С.Н. суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание виновного обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Николаев C.Н., будучи судимым за тяжкое преступление против собственности, в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 13 ноября 2019 года, вновь совершил два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Изучением данных о личности Николаева C.Н. установлено, что он имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, трудоустроен в ООО «Загорское» механизатором, по месту проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Александровскому району, главой сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение от односельчан не поступало, к административной ответственности не привлекался, судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Проанализировав поведение подсудимого Николаева С.Н. в ходе совершения преступлений, после совершения преступлений, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Николаева С.Н.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву С.Н. по каждому из преступлений, суд признает, в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, в том числе, признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, в том числе, и добровольное возмещение потерпевшей транспортных расходов, понесенных ею при расследовании уголовного дела в полиции, а также при рассмотрении дела в суде.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим, поскольку похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшим сотрудниками полиции, после возбуждения уголовных дел.

Обстоятельством, отягчающим наказание Николаеву С.Н. по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений Николаев С.Н. имел непогашенную в установленном законе порядке судимость по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 13 ноября 2019 года.

Николаев С.Н. совершил оба преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона, само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, разрешая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения Николаева С.Н. в момент совершения преступлений отягчающим наказание обстоятельством, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение указанного лица при совершении преступлений, а также личности виновного, не усматривает оснований для признания в отношении Николаева С.Н. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям, личность виновного, в том числе его имущественное положение, посредственную характеристику, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Николаеву С.Н. по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 158 УК РФ, в том числе, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, так как Николаев С.Н. склонен к совершению преступлений.

По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении виновному наказания, по каждому из преступлений, на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к Николаеву С.Н. положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку Николаев С.Н. совершил преступления в период отбывания дополнительного наказания, что указывает на стойкий асоциальный характер его поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное Николаеву С.Н. приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 13 ноября 2019 года не отбыто, на момент вынесения приговора неотбытый срок составляет 2 месяца 1 день, данное наказание подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам части 4 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Николаевым С.Н. наказания в виде лишения свободы подлежит определению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Николаева С.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

Меру пресечения Николаеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Николаеву Сергею Николаевичу следующие ограничения:

- не изменять постоянное место жительства или пребывания, в котором осуждённый будет проживать после отбытия основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Николаева Сергея Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Николаеву Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Николаеву Сергею Николаевичу следующие ограничения:

- не изменять постоянное место жительства или пребывания, в котором осуждённый будет проживать после отбытия основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Николаева Сергея Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 13 ноября 2019 года, и окончательно назначить Николаеву С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Николаеву Сергею Николаевичу следующие ограничения:

- не изменять постоянное место жительства или пребывания, в котором осуждённый будет проживать после отбытия основного наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Николаева Сергея Николаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Николаеву Сергею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Николаеву Сергею Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Николаева С.Н. под стражей с 9 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от сотового телефона с кратким руководством, гарантийным талоном от телефона Samsung Galaxy A12 (Самсунг Гэлакси А12), ключик и сотовый телефон Samsung Galaxy A12(Самсунг Гэлакси А12) с 2 сим-картами «Билайн» № и № – считать возвращенными по принадлежности собственнику Потерпевший №1;

- сотовый телефон BQ-6030G (БиКью-6030Джи) – считать возвращенными по принадлежности собственнику Потерпевший №2;

- сотовый телефон Philips (Филипс), с сим-картой «Билайн» № с флеш-картой smartbuy 4 GB micro HC (смартбай 4 гигабайта микро хс) – возвратить по принадлежности Николаеву С.Н.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий судья                                          П.Ю. Беймлер