Решение по делу № 2-3827/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-3827/2019

УИД 26RS0001-01-2019-006846-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь                                                                     15 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Буркалевой Е.А.,

с участием: истца Коноваловой Л.В., представителя САО «ВСК» по доверенности Москвитиной Ю.В., помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Юрасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Л. В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Коновалова Л.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточенным, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика. Исковые требования мотивированы тем, что 27.09.2017 в 12 часов 50 минут на перекрестке <адрес> <адрес> и <адрес> водитель Алоян А.К., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № (маршрут №, перевозчик Демченко Л. П.), допустил падение пассажира – ее матери Афанасенко Л. А., дата года рождения, находившейся в салоне транспортного средства. В результате ДТП Афанасенко Л.А. получила перелом шейки бедра и была госпитализирована в отделение сочетанной травмы ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Ставрополя, где ей 06.10.2017 года была проведена операция (закрытая репозиция, остеосинтез левого бедра спонгиозными винтами). 13.10.2017 маму выписали из больницы с опоясывающим гипсом до пояса под наблюдение травматолога (хирурга), терапевта и эндокринолога поликлиники по месту жительства. Через неделю, 21.10.2017 она скончалась. Факт причинения Афанасенко Л.A. тяжкого вреда здоровью в результате ДТП подтверждается соответствующими документами.

26.12.2017 истец обратилась в Ставропольский филиал САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения вреда, причиненного здоровью ее матери Афанасенко Л.А., в связи с наступлением страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.09.2017, согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № (далее - договор страхования). На ее обращение к ответчику был дан ответ, что из представленных документов не следует, что пострадавшая Афанасенко Л.А. обращалась за выплатой страхового возмещения; указано на необходимость предоставления страховщику документа, подтверждающего переход от Афанасенко Л.A. к Коноваловой Л.В. права требования страхового возмещения за вред причиненный здоровью. После получения свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес> от 12.10.2018, в котором указано, что истец является наследницей имущества Афанасенко Л.А., которое состоит из страхового обеспечения, подлежащего выплате в связи с несчастным случаем в результате ДТП, согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров                                № №, в размере 280 000 рублей, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается письмом «Убыток №» Ставропольского филиала САО ВСК за исх. № от 23.04.2018, она предоставила вышеуказанное свидетельство ответчику. 08.12.2018 ею был получен ответ от ответчика, что выданное свидетельство о наследстве не соответствует действующему законодательству; страховое обеспечение не является имуществом, которое может быть передано по наследству в силу гл. 61 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ. Коновалова Л.B. не может являться выгодоприобретателем страхового возмещения в части причинения вреда здоровью Афанасенко Л.A. в соответствии с Федеральным законом № 67-ФЗ. В выплате страхового возмещения ей отказано. Данный ответ полностью противоречит ранее данному ответу от дата, в котором ей было предложено предоставить свидетельство о праве на наследство. Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1183 Гражданского кодекса РФ, считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения неправомерным. Основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство явилось письмо Ставропольского филиала САО ВСК за исх. № 478 от 23.04.2018 «Убыток №», которое было направлено ответчиком нотариусу по его запросу. Данное письмо подтверждает, что Афанасенко Л.А. имела право на страховое возмещение в сумме 280 000 рублей по факту наступления страхового случая, данная сумма была начислена в ее пользу. Мама не получила страховое возмещение по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после выписки из больницы 13.10.2017 находилась в очень тяжелом состоянии и умерла через неделю 21.10.2017. Причиной смерти явилось развитие общей интоксикации организма и острой полиорганной недостаточности в результате острого правостороннего тотального воспаления легких и плевры правой плевральной полости. Учитывая возраст мамы (80 лет), она неотлучно ухаживала за мамой и в больнице, и после ее выписки перед смертью.

Считает, что в соответствии с нормами Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ с ответчика надлежит взыскать неустойку за период с 14.11.2018 по 16.07.2019 за просрочку выплаты страхового возмещения, просрочка составила 245 дней. Пеня за указанный период составляет 280 000 рублей х 1% : 100 х 246 дней = 686 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Действиями ответчика, выразившимися в отказе выплаты страхового возмещения, ей причинен моральный вред, который оценивает в 300 000 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просила взыскать с САО «ВСК» в пользу Коноваловой Л.В. страховое возмещение в сумме                280 000 рублей; неустойку (пеню) в сумме 280 000 рублей; штраф в сумме 140 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В судебном заседании истец Коновалова Л.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» Москвитина Ю.В. в судебное заседание представила письменные возражения на иск Коноваловой Л.В., поддержанные ею в судебном заседании, в которых выражено несогласие с заявленными требованиями, поскольку Федеральным законом № 67-ФЗ не предусмотрена выплата страхового возмещения наследникам застрахованных лиц, в случае если застрахованные лица не обращались за страховым возмещением. Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

Помощником прокурора Промышленного района г. Ставрополя Юрасовой Е.Ю. в судебном заседании дано заключение по заявленным требованиям Коноваловой Л.В., согласно которому оснований для удовлетворения иска не имеется. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 27.09.2017 в 12 часов 50 минут на перекрестке <адрес> в г. Ставрополе водитель Алоян А.К., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак А 685 РО 126 (маршрут №, перевозчик Демченко Л. П.), допустил падение пассажира, матери истца Коноваловой Л.В. – Афанасенко Л. А., дата года рождения, находившейся в салоне транспортного средства.

В результате ДТП Афанасенко Л.А. получила перелом шейки бедра и была госпитализирована в отделение сочетанной травмы ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес>, где ей дата была проведена операция (закрытая репозиция, остеосинтез левого бедра спонгиозными винтами).

Факт причинения Афанасенко Л.A. тяжкого вреда здоровью в результате ДТП подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2017; выписным эпикризом ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Ставрополя; заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» от 18.10.2017.

13.10.2017 Афанасенко Л.А. выписана из медицинского учреждения под наблюдение травматолога (хирурга), терапевта и эндокринолога поликлиники по месту жительства. 21.10.2017 Афанасенко Л.А. скончалась.

На обращение Коноваловой Л.В. о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», ей был дан ответ (исх. № от 07.2.2018) за подписью директора Ставропольского филиала СОАО «ВСК» Васильева А.М., из которого следует, что пострадавшая Афанасенко JI.A. за выплатой страхового возмещения не обращалась. Указано на необходимость предоставления страховщику документа, подтверждающего переход от Афанасенко Л.A. к ней права требования страхового возмещения за вред причиненный здоровью. Таким документом, например, может являться свидетельство о наследовании, иной документ подтверждающий переход такого права требования. До представления вышеуказанных документов, САО «ВСК» сняло с рассмотрения заявленное требование.

После получения свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес> от 12.10.2018, из которого следует, что Коновалова Л.В. является наследницей имущества Афанасенко Л.А., которое состоит из страхового обеспечения, подлежащего выплате в связи с несчастным случаем в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №, в размере 280 000 рублей, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается письмом «Убыток №» Ставропольского филиала САО ВСК за исх. № 478 от 23.04.2018, Коновалова Л.В. обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, приложив свидетельство о праве на наследство.

08.12.2018 Коноваловой Л.В. от ответчика был получен ответ (исх.              № от дата), в котором сообщалось, что выданное временно исполняющей обязанности нотариуса Кашуриной М.Н. Ставропольского городского нотариального округа <адрес> Виниченко П.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию №<адрес>6 от 12.10.2018 не соответствует действующему законодательству РФ и другим законным и подзаконным актам, поскольку страховое обеспечение не является имуществом, которое может быть передано по наследству в силу гл. 61 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ; подтверждений того, что Афанасенко Л.А. при жизни обращалась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда ее здоровья, в рамках Федерального закона № 67-ФЗ не представлено, в связи с чем в выплате страхового возмещения истцу отказано.

Согласно положениям ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни Афанасенко Л.А., а также ее дочь – Коновалова Л.В. от имени матери, в страховую компанию по вопросу выплат сумм в возмещение вреда здоровью, не обращалась.

В рассматриваемом случае, вред здоровью истцу Коноваловой Л.В. не причинялся, в результате ДТП тяжкий вред здоровью причинен матери истца – Афанасенко Л.А.

В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Исходя из системного толкования вышеприведенных положений                ст.ст. 1112, 1183 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что не может быть унаследовано право на возмещение вреда, поскольку такое право связано с личным субъективным правом лица, которому непосредственно причинен вред, а наследуется только право на получение подлежавших к выплате сумм возмещения вреда.

Таким образом, правом требовать назначения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью Афанасенко Л.А. Коновалова Л.В. не обладает, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается.

Данная позиция суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 Постановления Пленума от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в соответствии с которой, учитывая, что в силу ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ право на возмещение вреда причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещение вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм. В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) или прекратить производство по дел (абзац 7 ст. 220 ГПК РФ), поскольку ч. 2 ст. 1112 ГК РФ с учетом положений ст. 1183 Гражданского кодекса РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Доводы истца о том, что письмом от 07.02.2018, ответчик признал сумму в размере 280 000 рублей в качестве страхового возмещения, а свидетельством о праве на наследство подтверждено ее право на страховое возмещение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из содержания письма от 07.02.2018 не усматривается признания ответчиком права на выплату страхового возмещения Коноваловой Л.В.

Свидетельство о праве на наследование страхового возмещения выдано Коноваловой Л.В. на основании сообщения, подписано главным специалистом отдела по урегулированию претензий Ивановой К.У., не имеющей полномочий по официальному ответу нотариусу, обратного суду не представлено. Кроме того, содержание ответа, направленного нотариусу, прямо противоречит всем ответам, данным ранее Коноваловой Л.В.

При указанных обстоятельствах требования истца Коноваловой Л.В. о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, штрафа, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в основанных требованиях отказано, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает Коноваловой Л.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Коноваловой Л. В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 280 000 рублей; неустойки (пени) в сумме 280 000 рублей; штрафа в сумме 140 000 рублей; компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>