Решение по делу № 2-289/2012 от 27.02.2012

К делу №2-289/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Чуприненко И.А.,

с участием представителя истицы Генюк Н.В. – Власовой Ю.А., действующей на основании доверенности 23АА1070010 от 10 февраля 2012 года,

представителя ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкий район – Желтобрюховой Ю.А., действующей на основании доверенности №28 от 22 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генюк Натальи Вадимовны к Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкий район о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Генюк Наталья Вадимовна обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю, администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкий район о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что 08 июля 2010 года умер её брат ФИО2, проживавший по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом №. После его смерти открылось наследство на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом №. Истица является вторым совладельцем указанного имущества. На момент смерти ФИО2 проживал один, заявление о принятии наследства после его смерти никто не подавал. Истица, постоянно проживающая в городе Ставрополе, не оформила наследственные права на указанное имущество по причине юридической безграмотности и инвалидности. Полагая данную причину уважительной, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти брата ФИО2 на 1/2 долю жилого дома и 1/2 земельного участка, расположенные по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом №.

В судебном заседании представитель истицы Власова Ю.А. поддержала заявленные требования, просит восстановить её доверительнице Генюк Н.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО2 Пояснила, что Генюк Н.В. является инвалидом детства, она глухонемая. После смерти родителей она и её брат ФИО2 унаследовали каждый по 1/2 доли домовладения и земельного участка, по адресу: г.Тихорецк, ул. <адрес>, д.№. 08.07. 2010 г. брат умер. Ни жены, ни детей у брата не было. После смерти Генюк Н.В. истица отремонтировала кровлю жилого дома, в котором проживал наследодатель, оплатила задолженность по коммунальным платежам.

Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкий район – Желтобрюхова Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что знает истицу Генюк Н.В. и её умершего брата ФИО2, который также является двоюродным братом его супруги ФИО8, иногда он приезжал к ним, Генюк Н.В. тоже часто приезжала и останавливалась у них. Все коммунальные платежи оплачивала Генюк Н.В., она же делала ремонт в доме, у ФИО2 семьи не было, жил он один, за домом не следил.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что истица Генюк Н.В. является её двоюродной сестрой, умерший ФИО2 – двоюродным братом. ФИО2 жил один, являлся инвалидом, у него не было ноги. Ремонт в доме делала Генюк Н.В., она же производила оплату коммунальных платежей, ФИО2 в этом участия принимал.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2010 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 17 июня 2011 года отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

Истица Генюк Н.В. является родной сестрой умершего ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении истицы серии №, выданным 10 июня 1954 года Бюро ЗАГС Тихорецкого района Краснодарского края, свидетельством о заключении брака №, выданным 07 августа 1976 года отделом ЗАГС города Тихорецка Краснодарского края, справкой о рождении ФИО2 №42, выданной 14 марта 2012 года отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

После смерти ФИО2 осталось наследство – 1/2 доля вправе общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом №.

1/2 доля земельного участка, общей площадью 559 кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, принадлежала наследодателю ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 14 августа 2008 года Тихорецким отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: город Тихорецк улица <адрес>, №, литер «Б», «б», «бl», общей площадью 65,5 кв.м., этажность: 1 принадлежала наследодателю ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права №, выданного 03 октября 2008 года Тихорецким отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Вторым совладельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности выше указанных объектов недвижимости согласно свидетельствам о государственной регистрации права № от 14 августа 2008 года, № от 03 октября 2008 года, выданных Тихорецким отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, является истица Генюк Н.В.

Право собственности на указанное недвижимое имущество приобретено ФИО2 и Генюк Н.В. на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти их матери ФИО3, умершей 15 марта 1997 года.

Из показаний допрошенных судом свидетелей, справки с места жительства ФИО2 №67 от 14 февраля 2012 года установлено, что на момент смерти по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, наследодатель ФИО2 проживал один. Генюк Н.В. как при жизни ФИО2, так и после его смерти оплачивала коммунальные платежи, ремонтировала жилой дом.

Согласно сведениям нотариуса Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края Российской Федерации Платоновой Н.А. наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, заявление на наследство никто не подавал. Истице Генюк Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для его подачи.

В судебном заседании установлено, что причиной пропуска срока принятия наследства Генюк Н.В. послужили отдаленность места проживания, юридическая неграмотность заявителя и состояние здоровья - инвалидность. В течение шести месяцев после того, как она узнала об открытии наследства, ею подано заявление нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. Установлено, что истица является вторым совладельцем наследственного имущества, приняла меры к его сохранению, произвела ремонт жилого дома, осуществляет оплату налогов и коммунальных платежей, иных наследников умершего судом не установлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что заявленные Генюк Н.В. требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░