Решение по делу № 5-1404/2024 от 06.09.2024

№ 5-1404/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2024 года                                 г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Бембеева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Тарасова Виктора Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>;

у с т а н о в и л :

Тарасов В.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прекращении противоправных действий, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2024 года Тарасов В.С. привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, за управление автомобиля <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесена тонированная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В этот же день инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Элисте ФИО1 выдано требование Тарасову В.С. о прекращении противоправных действий, удалении со стекол указанного автомобиля соответствующего покрытия в срок до 10 часов 35 минут 06 сентября 2024 года. Тарасов В.С. предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в случае невыполнения требования.

05 сентября 2024 года примерно в 10 час. 30 мин., находясь у дома № 1 по пр. Чонкушова г. Элиста Республики Калмыкия, Тарасов В.С., не выполнив законные требования инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекция УМВД России по г. Элисте от 05 сентября 2024 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», продолжал управлять указанным транспортным средством, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Тарасов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 29 июля 2018 года) (далее - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.20 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы и нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно примечанию к п.7.3 на верхней части ветрового стекла автомобилей могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

Факт совершения Тарасовым В.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии 08 СЕ № 018125 от 05 сентября 2024 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, копия которого вручена Тарасову В.С. Указанные обстоятельства в судебном заседании не отрицает и сам Тарасов В.С.

Факт совершения Тарасовым В.С. указанного правонарушения также подтверждается требованием о прекращении противоправных действий, постановлением по делу об административном правонарушении.

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Тарасов В.С. не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Элисте, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прекращении противоправных действий, а именно удалении пленки с боковых передних стекол транспортного средства, ограничивающих обзор с места водителя.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Тарасова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Тарасова В.С. является его молодой возраст, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тарасова В.С., является продолжение противоправного поведения, несмотря на законное требование уполномоченных на то лиц от 05 сентября 2024 года прекратить его.

С учетом личности нарушителя, состояния его здоровья, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного Тарасовым В.С. административного правонарушения, направленного против порядка управления, с учетом предупреждения совершения им новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что цели административного наказания не могут быть достигнуты применением менее строгого вида наказания, чем арест. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать Тарасова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста Тарасова В.С. исчислять с момента его фактического задержания - с 11 часов 30 минут 05 сентября 2024 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на Управление МВД России по г. Элисте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления.

Судья                                 Н.Н. Бембеева