Решение по делу № 2-257/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-257/2022

УИД61RS0051-01-2022-000344-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2022 года                                                                        с. Ремонтное

    Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Червякова И.Н.,

    при секретаре Буцкой О.В.,

    с участием Келлеровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам к Келлеровой С.П. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам обратился в суд с иском к Келлеровой С.П., в котором указал, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам, находятся материалы исполнительного производства №-ИП от 21.10.2020, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист (1) № ФС№ от 21.09.2020, выданный органом: Ремонтненский районный суд по делу № 1-71/2020, вступившему в законную силу 17.08.2020, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим л щам в размере: 1 546 885.47 рубле, в отношении должника: Келлерова С.П., д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>, альтерн. адрес должника: 347494, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (Минсельхозпрод), адрес взыскателя: 344000, Россия, <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие в собственности у должника земельный участок: Земельный участок Кадастровый (илиусловный) номер объекта: 61:32:0600007:8050, Земельный участок назначение объекта: Для сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 263000.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> Собственность.

Иного имущества у должника для исполнения требований исполнительного документа не установлено. В связи с чем просит обратить взыскание на данный земельный участок.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители истца и третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании Келлерова С.П. согласилась с требованиями судебного пристава-исполнителя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Как указано в статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка, гаражного бокса, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника.

    В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночные ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    При этом, с учетом разъяснений изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

    Из материалов дела следует, что 21.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 21.09.2020, выданного Ремонтненским районным судом Ростовской области, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицом, в размере 1 546 885,47 рублей в отношении должника - Келлеровой С.П., в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области. (л.д.17-18). Актом описи и ареста имущества от 23.05.2022 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: с<адрес> (л.д.14-15).

    Согласно выписке из ЕГРН, Келлеровой С.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 263000 кв.м., кадастровой стоимостью 155170 рублей, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства (л.д.25-38).

    Таким образом, с учетом названных норм, суд приходит к выводу о допустимости обращения взыскание на данный земельный участок, кадастровая стоимость которого не превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

    Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя.

     Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Ремонтненского района Ростовской области государственная пошлина в размере 4 303 рубля.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам к Келлеровой С.П. об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок - кадастровый номер объекта: №, Земельный участок назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 263000,00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> - Келлерова С.П..

Взыскать с Келлеровой С.П. в бюджет Ремонтненского района Ростовской области государственную пошлину в размере 4 303 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

     Судья:                                        И.Н. Червяков

Мотивированное решение составлено 21.06.2022г.