Решение по делу № 2-501/2022 от 25.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Кондаковой А.Р.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Пушкиной А.А., ответчика Пустовалова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-501/2022 (51RS0001-01-2020-000131-91) по иску Абраменкова Сергея Викторовича к Пустовалову Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Абраменков С.В. обратился в суд с иском к Пустовалову М.М. о взыскании денежных средств, потраченных на погребение.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его знакомый Х. После разговора с его вдовой ФИО7, которая являлась его наследником, они договорились о том, что истец поможет организовать оплатить достойные похороны мужа, а также окажет помощь в сборе документов, необходимых для вступления в права наследования после смерти Х. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО7 в агентстве ритуальных услуг были оплачены услуги по погребению Х., выполнению работ по изготовлению и установке надгробного памятника, обустройству места погребения в размере 100420 руб., отпевание 2500 руб. и оплата зала прощания 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ состоялось погребение умершего Х., на кладбище были куплены продукты на сумму 669,41 руб. На поминальную трапезу им было затрачено 5090 руб. Всего на организацию погребения и достойные похороны было затрачено 109679,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Наследником после смерти ФИО7 стал сын - Пустовалов М.М. ДД.ММ.ГГГГ Пустовалову М.М. направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить долги наследодателя, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика расходы на погребение в размере 109679,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 3394 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска исковые требования Абраменкова С.В. к Пустовалову М.М. удовлетворены, с Пустовалова М.М. в пользу Абраменкова С.В. взысканы расходы на погребение в сумме 109679 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3394 руб., а всего взыскано 113073 руб. 41 коп.

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пустовалова М.М. об отмене вышеуказанного заочного решения суда удовлетворено, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Истец Абраменков С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель истца по ордеру адвокат Пушкина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Дополнительно пояснила, что фактически истец истребуемую сумму с ответчика получил в полном объёме в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании ранее вынесенного заочного решения, которое по заявлению ответчика было отменено.

Ответчик Пустовалов М.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, признание иска выразил в письменном заявлении, адресованном суду.

Третье лицо ОПФР по Мурманской области по доверенности Кривошеина В.В. в письменно отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, указанной статьей предусмотрена обязанность наследников по возмещению необходимых расходов.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умер Х., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Х., наследником по закону являлась ФИО7

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником ФИО7 является Пустовалов М.М.

Из заявления Пустовалова М.М. поданного в адрес нотариуса, видно, что Пустовалов М.М. принял наследство после ФИО7 по всем основаниям.

При жизни ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Абраменковым С.В. заключен договор на оказание услуг по погребению, выполнению работ по изготовлению и установке надгробного памятника, обустройству места погребения №.

Согласно квитанции ООО «NK КриТ» серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено 100420 руб. за услуги по захоронению Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Мурманском городском кладбище.

Также ФИО3 понесены расходы на отпевание умершего Х. в размере 2500 руб., оплату зала прощания в размере 1000 руб., продуктов на сумму 669,41 руб. в день погребения и на поминальную трапезу в сумме 5090 руб., что подтверждается письменными документами, представленными в материалы дела.

Согласно сведениям <адрес> казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в марте 2017 выплачено социальное пособие на погребение Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7544,14 руб.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу п.2,3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле, одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), в день похорон организуется поминальный обед.

В соответствии со ст.9 вышеуказанного закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Ответчик Пустовалов А.А. в судебном заседании исковые требования Абраменкова С.В. признал в полном объеме, признание иска выразил в письменном заявлении, адресованном суду. При этом судом ответчику разъяснены последствия признания иска, ссылка на разъяснение этих последствий содержится в заявлении о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит вышеназванным нормам закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

В связи с этим следует считать установленными изложенные в исковом заявлении Абраменкова С.В. обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Абраменкова С.В. полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 109679,41 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование с указанной ценой иска подлежало оплате государственной пошлиной в размере 3394 руб.

Абраменковым С.В. при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3394 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с Пустовалова М.М. в пользу Абраменкова С.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3394 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела стороны подтвердили, что сумма подлежащая взысканию с ответчика в размере 113073,41 руб. по ранее возбужденному на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству перечислена ответчиком истцу в полном объёме, поворот исполнения решения после отмены заочного решения не производился, то уплаченная ответчиком сумма по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Абраменкова Сергея Викторовича к Пустовалову Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Пустовалова Михаила Михайловича в пользу Абраменкова Сергея Викторовича расходы на погребение в сумме 109679 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3394 рублей, а всего взыскать 113073 (сто тринадцать тысяч семьдесят три) рубля 41 копейку.

Сумма, уплаченная Пустоваловым Михаилом Михайловичем по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 07.04.2022 года.

        Председательствующий