Решение по делу № 2-1770/2023 от 24.01.2023

К делу № 2-1770/2023

    УИД 61RS0022-01-2023-000488-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующей судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТД «Русский Холодъ» к Наумчик А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО ТД «Русский Холодъ» обратился в суд с иском к Наумчик А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 355 188,73, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 751,88 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что <дата> АО «ТД «Русский Холод» (Ростовский филиал) и <данные изъяты> был заключен договор переуступки права требования по договору займа от <дата>, заключенному между <данные изъяты> и Наумчик А.А. Согласно договора займа от <дата> <данные изъяты> передал, а Наумчик А.А. принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>. <дата> Наумчик А.А. передал, а <данные изъяты> принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Согласно условиям договора займа, Ответчик должен возвратить сумму займа не позднее <дата>. <дата> Ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющую задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени сумма задолженности Ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом и заранее, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Наумчик А.А., уведомленная надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явилась, сведений об уважительности неявки суду не приставлено.

Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения данного искового заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что <дата> <данные изъяты> и Наумчик А.А.. заключили договор займа по условиям которого, <данные изъяты> передал Наумчик А.А. заем в размере <данные изъяты> рублей, возврат суммы займа должен был быть осуществлен <дата>. Получение денежных средств Наумчик А.А. подтверждается актом получения денежных средств по договору займа от <дата>.

Согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Материалами дела подтверждено, что <дата> <данные изъяты> уступил АО «Торговый дом «Русский Холодъ» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки права требования от <дата> и Актом получения денежных средств по договору займа от <дата>. (л.д.<данные изъяты>)

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата долга, установленный в договоре займа – не позднее <дата> истек.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору займа надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о необходимости возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ТД «Русский Холодъ» к Наумчик А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Наумчик А.А. (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу АО ТД «Русский Холодъ» (ИНН 2221067938, ОГРН 1052201906657) сумму задолженности по договору займа в размере 355 188,73 рубля, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 751,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Курасова

Мотивированное заочное решение составлено 28 марта 2023 года.