Решение по делу № 2-4267/2022 от 15.11.2022

УИД 04RS0...-34

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ...

    Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Нургалиевой Екатерины Викторовны к ООО «ЖУ-1», Барскому Виктору Анатольевичу о признании недействительным протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Нургалиева Е.В. обратилась в суд с иском, требуя признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в составе инициативной группы обратилась в ООО «ЖУ-1» с просьбой о проведении общего собрания собственников ... в .... В обращении были указаны вопросы, которые хотели вынести на повестку собрания. ООО «ЖУ-1» приняли обращение. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома проведено очно-заочное собрание собственников многоквартирного дома, на повестку дня данного собрания были вынесены не все вопросы, поименованные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ, в частности не был вынесен вопрос о проведении ремонта общего имущества в подъезде .... Игнорирование данного вопроса напрямую затрагивает интересы истца, так как ремонт в подъезде ... не осуществлялся с 2014 года, в иных подъездах ремонт был осуществлен в 2018 году. В повестку дня общего собрания были добавлены вопросы, о которых не заявляли, в частности вопрос относительно принятия решения об утверждении экономически обоснованного тарифа за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2022 год. Принятие решение о ежегодной индексации тарифа за содержание жилья и текущий ремонт согласно изменения индекса потребительских цен в ... за предыдущий год. Вышеназванный запрос, заявленный ООО «ЖУ-1» не был согласован с инициативной группой заранее, до проведения собрания. Вопросы, поименованные в обращении от ДД.ММ.ГГГГ и вопросы, рассмотренные на общем собрании, не совпадают, что является нарушением ст. 181.5 ГК РФ.

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нургалиевой Екатерины Викторовны к ООО «ЖУ-1», Барскому Виктору Анатольевичу о признании недействительным протокола общего собрания оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    А.В. Наумова