Решение по делу № 2-649/2018 от 06.06.2018

№ 2-649/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года                              г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р.,

с участием помощника прокурора Тейковской межрайонной прокуратуры Скрябина Д.Г.,

представителя истца Марченко Ю.С. по доверенности Дъяковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Ю.С. к Марченко И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец Марченко Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к Марченко И.В., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что 28 февраля 2005 года истцу, на время прохождения военной службы, была предоставлена служебная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Тейково от 08.12.2009 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. При прекращении семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется. Ответчик не является членом семьи истца, какой-либо договор о предоставлении данного жилого помещения в пользование либо на ином законном основании истец с ответчиком не заключал, таким образом, право пользования указанным выше жилым помещением ответчик утратила.

    В ходе судебного разбирательства сторона истца увеличила заявленные исковые требования, просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить ее из спорного жилого помещения.

В судебное заседание истец Марченко Ю.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Дъяковой Е.Б., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в спорной квартире совместно с ответчиком зарегистрированы их несовершеннолетние дети Марченко Виталина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марченко Лада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают совместно с истцом. В отношении несовершеннолетних дочерей ответчик ограничена в родительских правах.

Ответчик Марченко И.В., имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно по месту жительства и регистрации, о причине неявки не сообщила, не сообщила суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия.

В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по существу, с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны (территориальное отделение в г.Иваново) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому считает заявленные исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «ГУЖФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишён жилища. Таким образом, конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Из содержания пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трёхмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учётом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населённых пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населённых пунктах - в других близлежащих населённых пунктах.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащих, на которых распространяются, в том числе, и жилищные гарантии, предусмотренные указанным Федеральным законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Судом из пояснений стороны истца и материалов дела установлено, что истец Марченко Ю.С. и ответчица Марченко И.В. состояли в зарегистрированном браке, от брака у Марченко Ю.С. и Марченко И.В. имеются дети– дочери Марченко Виталина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марченко Лада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 г. Тейково Ивановской области (л.д. 10).

Также в судебном заседании установлено, что военнослужащему Марченко Ю.С. на основании служебного ордера на него и членов его семьи предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.17).

Статус служебного жилого помещения подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами.

Доказательств того, что решение о предоставлении жилого помещения, а также служебный ордер, послуживший основанием для вселения Марченко Ю.С. и членов его семьи в спорное жилое помещение, признаны недействительными, жилое помещение по адресу: <адрес> утратило статус служебного жилого помещения, суду не представлено.

Как следует из поквартирной карточки в спорном жилом помещении наниматель Марченко Ю.С., его бывшая жена – ответчица Марченко И.В. их дочь Марченко Лада зарегистрированы с 17.05.2005 года, с 03.07.2008 года зарегистрирована их дочь Марченко Виталина по настоящее время, с 27.03.2018 года в спорной квартире зарегистрирована его дочь от второго брака Марченко Кира (л.д. 15,16).

Спорная квартира предоставлена Марченко Ю.С. как военнослужащему, проходящему военную службу в Тейковском гарнизоне, и данное жилое помещение предназначено для проживания военнослужащих и членов их семей.

Пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены служебные жилые помещения, а часть 2 указанной статьи определяет условия использования жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определённому виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда.

При этом статья 93 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с прохождением службы.

Понятие договора найма специализированного жилого помещения, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением определены в статье 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая частью 5 устанавливает, что к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьёй 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Положения части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В судебном заседании установлено, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено истцу Марченко Ю.С. на основании служебного ордера в 2005 году. Ответчица Марченко И.В. вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя служебного жилого помещения.

Брак между Марченко Ю.С. и Марченко И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 гор. Тейково Ивановской области, и, таким образом, в силу действующего законодательства семейные отношения между Марченко Ю.С. и Марченко И.В. прекращены, соответственно, ответчица Марченко И.В. перестала быть членом семьи нанимателя спорного служебного жилого помещения Марченко Ю.С.

В судебном заседании установлено, что ответчица Марченко И.В. до настоящего времени зарегистрирована и проживает в спорном служебном жилом помещении, не желая освобождать жилье в добровольном порядке. При этом какого-либо соглашения, предоставляющего ответчице право пользоваться спорным служебным жилым помещением, как между нанимателем данного жилого помещения и бывшим членом его семьи, так и между наймодателем спорного жилого помещения и бывшим членом семьи нанимателя, после прекращения семейных отношений сторон не имеется. Доказательств обратному суду не представлено.

Истец Марченко Ю.С., не являющийся собственником служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, но являющийся военнослужащим, как наниматель служебного жилого помещения в силу норм действующего жилищного законодательства, а также положений Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет процессуальное право на обращение в суд с иском о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением своей бывшей супруги Марченко И.В. и выселении ее из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как граждане вправе обращаться в суд в случае, если нарушены их права.

В силу ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76 ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений, не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.11.2010 года N 1455 Департамент жилищного обеспечения МО Российской Федерации определен уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации по вопросам реализации в Вооруженных силах Российской Федерации требований, в том числе, Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 N 1280.

Согласно п. 1 указанной Инструкции служебные помещения предоставляются военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и совместно проживающим с ними членам их семей. Ответчик Марченко И.В. в связи с расторжением брака с истцом не является более членом его семьи. При этом суд учитывает, что имевшееся у Марченко И.В. право пользования спорной квартирой являлось производным от права супруга Марченко Ю.С. как военнослужащего на обеспечение жилым помещением по месту прохождения военной службы.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что проживание ответчицы в спорном жилом помещении препятствует истцу пользоваться им в установленном законом порядке.

Кроме этого, в судебном заседании не установлено обстоятельств, а также не представлено соответствующих доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что Марченко И.В. не может быть выселена из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку она не относятся к числу лиц, указанных в статье 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.

С учётом изложенного, а также того, что жилое помещение по адресу: <адрес>, имеет статус служебного жилого помещения и предоставлено истцу Марченко Ю.С. в связи с прохождением им военной службы, что семейные отношения между Марченко Ю.С. и Марченко И.В. прекращены, отсутствие какого-либо заключённого с истцом соглашения о пользовании спорным служебным жилым помещением, отказа ответчицы в добровольном порядке освободить служебное жилое помещение, в силу положений части 4 статьи 31 и части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчика Марченко И.В. следует признать прекратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить ее из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь статьями 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марченко Ю.С. к Марченко И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Марченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования служебным жилым помещением распложенным по адресу: <адрес>.

Выселить Марченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Алешина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2018 года.