Решение по делу № 2-380/2020 от 25.03.2020

УИД 26RS0009-01-2020-000027-22                                       дело №2-380/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                         07 августа 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Скоковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к Рязанцевой Оксане Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнона» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Рязанцевой О.В., в котором просит суд взыскать с Рязанцевой О.В. в пользу ООО "Юнона" сумму основного долга по договору займа в размере 91 092 руб. 24 коп.; взыскать с Рязанцевой О.В. в пользу ООО "Юнона" просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 996 руб. 91 коп.; взыскать с Рязанцевой О.В. в пользу ООО "Юнона" проценты в установленном договором размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 109 540 руб. 40 коп.; взыскать с Рязанцевой О.В. в пользу ООО "Юнона" сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 404 руб. 48 коп.; взыскать с Рязанцевой О.В. в пользу ООО "Юнона" расходы по уплате государственной пошлины в размере: 11 720,34 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за Рязанцевой О.В., а именно: легковой автомобиль <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2019 года Рязанцева Оксана Владимирвна (далее по тексту Ответчик) и ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» (далее по тексту Кредитор) заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № DI-№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). В обеспечение исполнения обязательств, принятых Ответчиком по договору займа, Кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № DI-№-Z от ДД.ММ.ГГГГ. Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога № DI-№-Z от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику 110 000 руб. 00 коп. на срок 36 периодов (период равен 30 календарным дням), с начислением процентов в размере 0,24% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 договора займа кредитор предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа.

Были произведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ внесено 30 000,00 из них 7 920,00 руб. - проценты за первый период договора на дату платежа ДД.ММ.ГГГГ; 705,99 руб. - погашение тела займа за первый период; 4,24 руб. - штраф за просрочку платежа первого периода на 12 дней; 20,33 руб. - проценты за пользование непогашенным телом займа 12 дней; 3 147,67 руб. - погашение части процентов за второй период договора на дату платежа ДД.ММ.ГГГГ; 18 201,77 руб. - досрочное погашение части основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ внесено 18 201,77 руб. - погашение части основного долга, в связи с чем был составлен новый график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил очередной срок возврата части займа. Платежи по договору Ответчиком не производились в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные договора были переданы ООО «Юнона» (далее по тексту Истец) на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № DI-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2.13 Договора Кредитор вправе без ограничений уступать любые свои права по Договору третьему лицу, без согласия Заемщика.

По состоянию на день подачи заявления задолженность заемщика по договору займа составила 252 034 руб. 03 коп., в том числе: сумма основного долга - 91 092 руб. 24 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 996 руб. 91 коп. (расчет прилагается), проценты в установленном договором размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 109 540 руб. 40 коп. (расчет прилагается).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 404 руб. 48 коп. (расчет прилагается).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2.3.5 договора о залоге Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Истец ООО «Юнона», надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, указав в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рязанцевой О.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истечение срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО «Юнона» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- расчет суммы долга;

- копия анкеты заявление DI-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приложения № к Анкете (заявлению) DI-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора потребительского займа (микрозайма) № DI-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» и Рязанцевой О.В. с графиком платежей;

- копия паспорта Рязанцевой О.В.;

- копия ПТС;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора залога транспортного средства DI-№-Z от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Плутон 5» и Рязанцевой О.В.;

- копия акта приема-передачи ПТС к Договору залога DI-№-Z от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о возникновении залога движимого имущества;

- копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

- копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения;

- копия Устава ООО «Юнона»;

- решение № единственного учредителя о создании ООО «Юнона»;

- копия договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приложения № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии дела к производству, а также при возобновлении производства по делу судом определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал истца представить следующие документы:

- копию дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № DI –№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- доказательства перехода к истцу прав требования по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ;

- доказательства, подтверждающие дату и размер внесённых ответчицей платежей в счёт погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (приходные кассовые ордера, кассовые чеки и пр.).

Указанные документы суду представлены не были.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Рязанцева О.В. и ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5» заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № DI-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств, принятых Ответчиком по договору займа, Кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № DI-№-Z от ДД.ММ.ГГГГ. Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога № DI-№-Z от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику 110 000 руб. 00 коп., на срок 36 периодов (период равен 30 календарным дням), с начислением процентов в размере 0,24% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора, до полного исполнения обязательств. В соответствии с п. 3.1 договора займа кредитор предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Были произведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ внесено 30 000,00 из них 7 920,00 руб. - проценты за первый период договора на дату платежа ДД.ММ.ГГГГ; 705,99 руб. - погашение тела займа за первый период; 4,24 руб. - штраф за просрочку платежа первого периода на 12 дней; 20,33 руб. - проценты за пользование непогашенным телом займа 12 дней; 3 147,67 руб. - погашение части процентов за второй период договора на дату платежа ДД.ММ.ГГГГ; 18 201,77 руб. - досрочное погашение части основного долга, ДД.ММ.ГГГГ внесено 18 201,77 руб. - погашение части основного долга в связи с чем был составлен новый график платежей. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил очередной срок возврата части займа. Платежи по договору Ответчиком не производились в полном объеме.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 2.3.2 договора залога транспортного средства № DI-№-Z от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе передавать свои права по настоящему договору третьему лицу с соблюдением законодательства РФ о передаче прав кредитора путём уступки права требования. Согласно п. 3.3 указанного договора обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда.

В п. 13 договора займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рязанцевой О.В. и ООО «Микрокредитная компания «ПЛУТОН 5», указано, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав требований по договору потребительского микрозайма. Подписав договор, заемщик дал согласие на указанную уступку при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Из буквального толкования вышеуказанного пункта договора (ст. 431 ГК РФ) следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки Обществом права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным.

По общему правилу (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ) по договору уступки прав (требований) требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ). То есть передаваемое право должно быть в наличии на момент передачи его по договору уступки права требования.

Вместе с тем, согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Однако данное условие должно быть специально оговорено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (п. 1 ст. 388.1 ГК РФ).

Иными словами, объем уступаемых прав определяется на момент заключения договора уступки требований.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования условий договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ годане следует, что договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключен в отношении договоров, которые будут заключены в будущем. Напротив, из условий договора цессии следует, что цедент уступает цессионарию свои права требования по договорам займа в полном объеме по условиям, уже существующим на момент подписания данного договора (п.п. 1.1., 1.1.1, 1.2., 1.3. Договора). На момент заключения данного договора задолженность «Должников» перед «Цедентом» подтверждается только лишь кредитными договорами, расчетами, прилагаемыми к кредитным договорам, а не дополнительными соглашениями.

Таким образом, при заключении договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ между его сторонами не было достигнуто соглашение о распространении действия данного договора на обязательства, возникшие из договоров, которые будут заключены в будущем, а, следовательно, о переуступке прав требования по договору займа (микрозайма) и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключеными с Рязанцевой О.В.

Данным договором не определено будущее требование способом, позволяющим идентифицировать это требование, поскольку договор займа был заключен позже.

Право требования с Рязанцевой О.В. на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ у цессионария не возникло.

Данная позиция отражена в апелляционных определениях <адрес>вого суда (№ от ДД.ММ.ГГГГ и других).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в целях реализации права по взысканию в судебном порядке суммы долга с должника в соответствии с приобретенными правами требования, цессионарию надлежало представить суду договор цессии, подтверждающий передачу таких прав, чего сделано не было.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Юнона» как о взыскании суммы задолженности, так и об обращении взыскания на заложенное имущество, как производное от основанного требования обязательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юнона» к Рязанцевой Оксане Владимировне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, отказать в полном объеме.

Мотивированное решение суда составлено 10 августа 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                О.Р. Билык