Решение по делу № 5-34/2018 от 29.08.2018

Дело №5-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2018 года                                  село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Филиппов А.В., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Кириллова Геннадия Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Из протокола № от ДД.ММ.ГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ около ... часов Кириллов Г.Н., находясь в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела ФИО, причинив тем самым последней физическую боль.

Таким образом, Кириллов Г.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГ в Яльчикский районный суд Чувашской Республики на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Кириллова Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесеныдела, перечисленные в ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 ст.23.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.       Из материалов дела усматривается, что определением от ДД.ММ.ГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГ составлено заключение эксперта № в отношении потерпевшей по административному делу ФИО

ДД.ММ.ГГ инспектором ОП по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» в отношении Кириллова Г.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, фактически никакого административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ОП по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» не выполнялись.

Согласно абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В связи с вышеизложенным, административное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 1Яльчикского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАПРФ, судья

                                                        ПОСТАНОВИЛ:Направить дело об административном правонарушении в отношении Кириллова Геннадия Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по подведомственности - мировому судье судебного участка № 1 Яльчикского района Чувашской Республики.

Копию постановления направить заинтересованным лицам для сведения.

Судья                                                                                                    А.В.Филиппов