Решение по делу № 1-426/2021 от 03.09.2021

    дело № 1-426/2021

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Волгоград                                      14 октября 2021 года

    Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Сарафанова С.А.,

    при секретаре судебного заседания Софроновой О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

    подсудимой Осипова Ю.Г. и её защитника – адвоката Хомякова Н.С., представившего удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,

    подсудимого Прокофьев Ю.А. и его защитника – адвоката Ребрина П.С., представившего удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Осипова Ю.Г., родившейся <ДАТА> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес> в <адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка 2008 года рождения, не военнообязанной, являющейся Индивидуальным предпринимателем, не судимой, на учётах у психиатра и нарколога не состоящей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, инвалидом не являющейся, тяжёлых, хронических и неизлечимых заболеваний не имеющей, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с <ДАТА>,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Прокофьев Ю.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <ДАТА> года рождения, военнообязанного, работающего помощником ИП Осипова Ю.Г., судимого <ДАТА> приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей, на учётах у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, инвалидом не являющегося, имеющего хронические заболевания: диабет 2-й степени, гипотония, являющегося участником боевых действий на территории Республики Абхазия, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со <ДАТА>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Осипова Ю.Г. и Прокофьев Ю.А. в Кировском районе города Волгограда, действуя совместно в группе, путем обмана совершили хищение имущества ФИО2 и ФИО4, причинив каждому из них значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

1). В июле 2019 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у Осипова Ю.Г. и ее супруга Прокофьев Ю.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Осипова Ю.Г. и Прокофьев Ю.А. распределили между собой роли для совершения ими преступлений, согласно которым Осипова Ю.Г. в ходе личных встреч и телефонных разговоров с лицами, желающими устроить детей на учебу на бюджетные места в высшие учебные заведения, будет сообщать последним ложную информацию о наличии у нее знакомого, способного за денежное вознаграждение оказать содействие в приеме на учебу в высшие учебные заведения, в качестве которого, при возникновении необходимости, и будет выступать Прокофьев Ю.А.

В июле 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Осипова Ю.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством переписки в социальной сети «Одноклассники» с ранее знакомой ей ФИО8 сообщила последней о возможности предоставления помощи в решении вопроса о зачислении лиц на бесплатное обучение в высшие учебные заведения, используя возможности Прокофьев Ю.А., о чем, в свою очередь, та сообщила своей знакомой ФИО2, у которой имеется дочь ФИО9, обучающаяся на платной основе на юридическом факультете в ВИУ РАНХиГС.

В июле 2019 года, более точное время следствием не установлено, реализуя задуманное, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, Осипова Ю.Г., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, путем обмана и в целях введения последней в заблуждение, посредством телефонной связи сообщила ложную информацию об имеющейся у Прокофьев Ю.А. возможности оказать содействие в поступлении ФИО9 на бесплатную форму обучения на юридический факультет ВИУ РАНХиГС, заведомо зная о том, что выполнить обещанное ни она, ни Прокофьев Ю.А. не смогут и, не намереваясь этого делать.

<ДАТА>, более точное время следствием не установлено, Осипова Ю.Г., действуя согласно отведенной ей роли, встретилась с ФИО2 на остановке общественного транспорта «ТЮЗ», расположенной у <адрес>, где сообщила последней о необходимости передачи ей за выполнение вышеуказанных действий денежных средств в сумме 250000 рублей.

В этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, будучи обманутой Осипова Ю.Г., в целях зачисления своей дочери ФИО9 на бесплатную форму обучения на юридический факультет ВИУ РАНХиГС, пребывая на остановке общественного транспорта «ТЮЗ», расположенной у <адрес>, при помощи мобильного телефона со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***4885, привязанной к расчетному счету №***9386, открытому в ВСП № Волгоградское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, совершила перевод денежных средств по номеру телефона – № в сумме 250000 рублей на банковскую карту клиента банка ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету №***8603, на имя ФИО3, являющейся матерью Осипова Ю.Г., которыми Осипова Ю.Г. и Прокофьев Ю.А. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ФИО2 в размере 250000 рублей, который для нее является значительным.

2). После завладения денежными средствами ФИО2, в июле 2019 года, но не ранее <ДАТА>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у Осипова Ю.Г. и ее супруга Прокофьев Ю.А. вновь возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Осипова Ю.Г. и Прокофьев Ю.А. распределили между собой роли для совершения ими преступлений, согласно которым Осипова Ю.Г. в ходе личных встреч и телефонных разговоров с лицами, желающими устроить детей на учебу на бюджетные места в высшие учебные заведения, будет сообщать последним ложную информацию о наличии у нее знакомого, способного за денежное вознаграждение оказать содействие в приеме на учебу в высшие учебные заведения, в качестве которого, при возникновении необходимости, и будет выступать Прокофьев Ю.А.

В июле 2019 года, но не ранее <ДАТА>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи осведомленная о возможности оказания содействия Осипова Ю.Г. за денежное вознаграждение в поступлении в высшие учебные заведения на бюджетной основе, поделилась указанной информацией с ФИО10, передав номер телефона Осипова Ю.Г.

Затем ФИО4, получив контактные данные Осипова Ю.Г. от своей супруги, желая устроить на физический факультет в ФГАОУ ВО ВолГУ своего сына ФИО11 на бюджетное место, решил обратиться к Осипова Ю.Г.

В июле 2019 года, но не ранее <ДАТА>, более точное время следствием не установлено, ФИО4 совершил телефонный звонок Осипова Ю.Г., в ходе разговора последняя, реализуя задуманное, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, путем обмана и в целях введения последнего в заблуждение, посредством телефонной связи сообщила ложную информацию об имеющейся у Прокофьев Ю.А. возможности оказать содействие в поступлении ФИО11 на бесплатную форму обучения на физический факультет ФГАОУ ВО ВолГУ, заведомо зная о том, что выполнить обещанное ни она, ни Прокофьев Ю.А. не смогут и, не намереваясь этого делать.

В дальнейшем, <ДАТА>, точное время следствием не установлено, согласно отведенной роли Прокофьев Ю.А. при совершении преступления, последний встретился с ФИО4 на остановке общественного транспорта «ТЮЗ» <адрес>, расположенной у <адрес>, где сообщил о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 200000 рублей, якобы для решения вопроса о зачислении ФИО11 на физический факультет ФГАОУ ВО ВолГУ.

<ДАТА>, примерно в 14 часов 00 минут, будучи под влиянием обмана со стороны Прокофьев Ю.А. и Осипова Ю.Г., в целях зачисления ФИО11 на физический факультет ФГАОУ ВО ВолГУ, ФИО4, пребывая по адресу: <адрес> «А», при помощи мобильного телефона со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №***6387, привязанной к расчетному счету №***5306, открытому в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4, совершил перевод денежных средств по номеру телефона – № в сумме 200000 рублей на банковскую карту клиента банка ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету №***8603, на имя ФИО3, являющейся матерью Осипова Ю.Г., которыми Осипова Ю.Г. и Прокофьев Ю.А. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО4 имущественный ущерб в размере 200000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимые Осипова Ю.Г. и Прокофьев Ю.А., каждый, согласились с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признали полностью, выразив раскаяние в содеянном, и поддержали заявленное каждым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайства заявлены ими в ходе предварительного расследования добровольно, после проведения каждым консультации со своим адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения они осознают.

В судебном заседании адвокат Хомяков Н.С. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой Осипова Ю.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и просил его удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Ребрин П.С. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Прокофьев Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Чернышов О.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд убедился, что подсудимые Осипова Ю.Г. и Прокофьев Ю.А., каждый, вину в предъявленном обвинении признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимыми добровольно, после проведения каждым консультации со своим защитником, при этом совершённые преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, и наиболее строгое максимальное наказание за указанные преступления не превышают пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Осипова Ю.Г. и Прокофьев Ю.А., каждого, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Осипова Ю.Г. и Прокофьев Ю.А., каждого, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимыми преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений в отношении каждого из подсудимых на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осипова Ю.Г., суд по всем эпизодам предъявленного обвинения в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной, что подтверждается сведениями, содержащимися в копии паспорта подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличивших себя и другое лицо в совершении преступлений, что позволило правоохранительным органам установить обстоятельств совершённых преступлений и как следствие правильно квалифицировать их действия, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой Осипова Ю.Г. учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновной, ранее не судимой, на учётах у психиатра и нарколога не состоящей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, её возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ей за каждое из совершенных преступлений наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, но с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, в соответствии со ст.ст. 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом личности подсудимой Осипова Ю.Г., учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых ею преступлений и могли бы быть признаны исключительными обстоятельствами, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

По совокупности совершённых преступлений окончательное наказание Осипова Ю.Г. суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении Осипова Ю.Г. в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прокофьев Ю.А., по всем эпизодам предъявленного обвинения суд в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, что подтверждается сведениями, содержащимися в копии паспорта подсудимой Осипова Ю.Г. и подтверждены ею, с которой подсудимый состоит в зарегистрированном браке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличившего себя и другое лицо в совершении преступлений, что позволило правоохранительным органам установить обстоятельства совершённых преступлений и как следствие правильно квалифицировать их действия, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от <ДАТА>, а также участие подсудимого в боевых действиях и состояние здоровья ребёнка находящегося на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Прокофьев Ю.А. учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, на момент совершения преступлений не судимого, на учётах у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, но с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, в соответствии со ст.ст. 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом личности подсудимого Прокофьев Ю.А., учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых им преступлений и могли бы быть признаны исключительными обстоятельствами, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

По совокупности совершённых преступлений окончательное наказание Прокофьев Ю.А. суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Как уже установлено, Прокофьев Ю.А. осужден <ДАТА> приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Поскольку вышеуказанные преступления совершены подсудимым до его вынесения, то приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении Прокофьев Ю.А. надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Прокофьев Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, – хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова Ю.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и на основании данных статей назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

Осипова Ю.Г. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Осипова Ю.Г. на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на неё дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и 1 раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Осипова Ю.Г. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прокофьев Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

Прокофьев Ю.А. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём, частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Прокофьев Ю.А. на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и 1 раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения в отношении Прокофьев Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от <ДАТА> в отношении Прокофьев Ю.А. – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: чек по операции из приложения «Сбербанк онлайн» от <ДАТА> и выписку истории операций по дебетовой карте за <ДАТА> (предоставленные ФИО4); справку из ПАО «Сбербанк» от <ДАТА> и выписку операций по дебетовой карте за период с <ДАТА> по <ДАТА> (предоставленные ФИО2); выписку о состоянии вклада «Maestro Социальная», счёт №***8603. от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, представленную ПАО «Сбербанк России», – хранить при материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                     подпись                         С.А. Сарафанов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                           С.А. Сарафанов