Решение по делу № 2-130/2018 от 01.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 мая 2018 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А,

при секретаре ФИО17,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО18,

представителя Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, лишении родительских прав и истребовании личного имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО7 к ФИО6 об определении порядка общения с детьми, определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, лишении родительских прав и истребовании личного имущества из чужого незаконного владения.

Со встречным иском к ФИО6, в суд обратился ФИО7, об определении порядка общения с детьми и определения места жительства детей.

В судебном заседании ФИО6 поддержала свои исковые требования в полном объеме, не признала встречные исковые требования ФИО12 и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ по чеченским обычаям вышла замуж за ФИО7 и до ДД.ММ.ГГГГ, состояла с ним в гражданском браке. Официально их брачные отношения не были зарегистрированы. От совместного брака у них родились двое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По одному ребенку – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ они развелись по чеченским обычаям и с тех пор брачные отношения между ними прекращены. Причиной развода является психологическая несовместимость их характеров. Общее хозяйство они не вели, совместно нажитого имущества у них нет. После развода она со своими детьми в первое время проживала с матерью ФИО8-М. в доме у дяди в <адрес>. Все это время ответчик несколько раз преследовал её, угрожал физической расправой.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она шла в магазин за покупками по <адрес> в <адрес>, ответчик из-за угла резко подошел к ней, стал оскорблять нецензурной бранью, начал избивать и запихивать ее в свою машину, требуя отдать ребенка. По данному факту она обратилась в дежурную часть полиции <адрес>, где была проведена проверка и сделано предупреждение бывшему мужу.

Второй раз ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, вместе со своей матерью ФИО4, с отцом ФИО10 и другими родственниками под предлогом навестить и пообщаться с ребенком, приехали в дом дяди, где она проживала с ребенком, и устроили скандал, пытаясь отобрать у нее ребенка. При этом избили ее мать, причинили ей множественные телесные повреждения и сотрясение мозга. По данному факту в отношении ФИО14 было возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ и был вынесен обвинительный приговор, назначен штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Дети в настоящее время проживают с нею и находятся на ее иждивении.

С момента развода и рождения второго ребенка бывший муж ФИО14 и его родители пытаются насильно забрать у нее детей. На этой почве они часто устраивают скандалы, и дошло до применения физического насилия, т.е. ФИО14 и его родители, пытаясь забрать детей, несколько раз подвергли ее и ее мать избиению. Они не хотят, чтобы дети находились с нею и занимались их воспитанием, хотя ее условия жизни и возможности по содержанию и воспитанию детей намного лучше, чем у них.

В настоящее время она зарегистрирована и временно проживает в родительском доме матери по адресу: ЧР, <адрес>, но после нормализации отношений с бывшим мужем и определения в судебном порядке места жительства детей с нею перейдет в свою квартиру и будет жить там.

Она сможет обеспечить детям нормальные условия воспитания, так как у нее есть своя трехкомнатная квартира, постоянный источник дохода - ежемесячная пенсия в размере 10000 (десять тысяч) рублей, ежемесячная зарплата 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за работу в магазине на рынке «Беркат», но в настоящее время она находится в декретном отпуске и нуждается в помощи, в связи, с чем считает необходимым взыскать с бывшего мужа алименты на нее и детей в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Бывший муж ФИО14 не в состоянии содержать детей и воспитывать их в нормальных условиях, так как у него нет своего жилья, нигде не работает, находится на иждивении родителей, пенсионеров. Кроме того, ФИО14 злоупотребляет алкоголем, из-за чего у них возникали скандалы. Совместная жизнь и примирение между ними невозможны. Согласия по месту жительства детей, по их содержанию и воспитанию у них не достигнуто, в связи, с чем она вынуждена просить суд оставить детей с нею до совершеннолетнего возраста, определив их место жительства в нее в принадлежащей ей на праве личной собственности трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>-а, <адрес>.

Она является инвали<адрес>-й группы, в связи, с чем в соответствии со ст. 333 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины.

В ходе судебного заседания ФИО6 дополнила свои исковые требования и пояснила суду, что бывший гражданский муж и отец ее детей ФИО7 не намерен восстановить семью и быть нормальным отцом. Помимо того, он не желает содержать детей и воспитывать их в нормальных условиях, серьезно злоупотребляет алкоголем, из-за чего у них часто возникали скандалы. Во избежание дальнейшей психологической травмы, неблагоприятной обстановки и улучшения качества жизни дочери ФИО13 она решила подать иск о лишении ФИО7 родительских прав на ФИО13, так как вопрос о ее нормальном воспитании решить по другому нельзя. Это делается в интересах ФИО13 из-за сложившейся их неблагополучной семьи, его жестокого обращения не только к ней, но и к ФИО13, которую он часто, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поил пивом двухгодовалую ФИО13, после чего у ребенка вздувался животик, и она становилась вялой и плаксивой в течение нескольких дней.

По семейным отношениям ст. ст. 54-57, 60,63,65 СК РФ определяют список обязательств, хорошего образования, учета интересов, наклонностей, общего развития, родительского содержания несовершеннолетнего.

С момента рождения ребенка и до его совершеннолетия у родителей наступает юридическая ответственность в виде прав и обязанностей создания благоприятной обстановки для жизни, здоровья и развития своих детей, нормы ответственности, заботы, поддержки.

Однако, ФИО7 не чувствует этой ответственности и не считает себя обязанным воспитывать своих детей.

Согласно ст. ст. 59, 72, 132,134, 136, 143, 145 СК РФ дети могут защитить себя и свои интересы при злоупотреблении родителей, могут сами обращаться в органы суда и опеки с достижением ими 14-ти лет, высказывать мнение и принимать решения в своей семье, участвовать в судебном процессе с 10 –летнего возраста, общаться с каждым родителем (если они в разводе) и другими родственниками. Поскольку ФИО13 является малолетним ребенком, она вынуждена через суд отстаивать ее права.

Права и обязанности родителей не зависят от того - проживают они с ребенком или нет.

Родители, которые отказывают в заботе своим детям, не выделяют им материальную помощь, обязаны платить содержание в виде алиментов (ст. 80 СК), и выполнять свои права в полном объеме, даже не проживая с несовершеннолетним.

Лишение родительских прав (ст. 69 СК) происходит по установленной процедуре с фактическими основаниями и с возможностью их обоснования в индивидуальном порядке. В их случае основаниями для лишения ФИО7 родительских прав на ребенка являются:

Он, как родитель не общается с ребенком более года;

Не помогает в содержании ребенка с момента рождения;

Серьезно злоупотребляет алкоголем;

В период брака и совместного проживания воспитывал малыша, используя недопустимые методы, оказывал психологическое давление.

Кроме того, ФИО7 по настоящее время не отдает ей ее личные вещи, а именно, одежду, обувь, аксессуары на все сезоны года, две норковые шубы, пальто, семь курток (кожаные, замшевые)- всего на 1300000 рублей. Также не отдает бытовую технику, посуду, сервизы, постельное белье на сумму 150000 рублей, детскую одежду, обувь, куртки, игрушки, детскую кроватку, коляску, ходунок, качели и многие другие детские вещи, всего на сумму не менее 120000 рублей.

Просит определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с нею ФИО6, до совершеннолетнего возраста в принадлежащей ей на праве личной собственности трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>-а, <адрес>. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в твердой денежной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Просит лишить родительских прав ФИО7 на ребенка ФИО5 -14.10.2015г.р.,

Обязать ФИО7 передать ей личные вещи, а именно одежду, обувь, аксессуары на все сезоны года, две норковые шубы, пальто, семь курток (кожаные, замшевые)- всего на 1300000 рублей. Также не отдает бытовую технику, посуду, сервизы, постельное белье на сумму 150000 рублей, детскую одежду, обувь, куртки, игрушки, детскую кроватку, коляску, ходунок, качели и многие другие детские вещи, всего на сумму не менее 120000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО6 действующий по доверенности ФИО19 поддержал исковые требования ФИО6 в полном объеме, не признав встречные исковые требования ФИО7

Ответчик ФИО7 и его представитель по доверенности ФИО4 поддержали свои исковые требования в полном объеме, исковые требования ФИО6 не признали и показали суду, с ДД.ММ.ГГГГ он находился в фактических брачных отношениях с ответчицей – ФИО6. Официально их брачные отношения не были зарегистрированы. От брачных отношений имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении, которой им было установлено отцовство.

Совместное проживание с ответчиком не сложилось, отсутствовало взаимопонимание. Брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью нет. Вопрос по воспитанию дочери ими не разрешен, поскольку дочь находится у ответчика, которая препятствует его общению с дочерью, не позволяет видеться с нею. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой позволить ему видеться с дочерью, но получал отрицательный ответ.

Его личные качества в быту характеризуются положительно.

Положения статьи 66 Семейного кодекса РФ дают ему, как родителю, проживающему отдельно от детей, право общаться с ними, участвовать в их воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Ответчик, пользуется тем, что дочь проживает с нею с 2017 года и по настоящее время, препятствует их встречам с дочерью участию в ее воспитании.Тем самым ответчик нарушает его права, как отца дочери, а также права дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников детей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В судебном заседании ответчик ФИО7 и его представитель действующая по доверенности ФИО4 дополнили свои исковые требования и показали суду, что ФИО6 с февраля 2017 года не показывает детей, не дает общаться ни ему, ни его родителям. Заявляет, что им дети никто, они не имеют к ним никакого отношения. Она ущемляет не только его права, как отца, но и права детей на общение с отцом.

После ухода из семьи она не вернулась в свою семью, к отцу ФИО20-А., а живет у брата своей матери, у которого пятеро детей от трех разных жен. С отцом и своим родным братом она не общается, они отказались от нее, так как она вместе со своей матерью судится с ними. Это не выдумка, в курсе этого дела кадий Урус- Мартана Аллу, где они проживают.

Бегая по судам, она бросает детей неизвестно на кого. Ее матери тоже нет дела до моих детей, она своих родных внуков, детей сына не воспитывает, не общается с ними, судится, хочет отнять у них дом. Тем более, что у нее личная неприязнь к нему, как она будет любить его детей.

ФИО6 постоянно прячет детей, ему даже в ноябре 2017г. пришлось подавать заявление в ОВД Урус- Мартана о розыске детей.

Дети у нее, как заложники. При живом отце, дедушках, бабушке они никого не знают, ни с кем не общаются. Дети живут, как детдомовские, не будут знать свой род.

ФИО6 постоянно на протяжении года всячески оскорбляет ФИО1, унижает мое человеческое достоинство. Она заявляет, что он алкоголик, избивал жестокого ее и ребенка, это клевета. С таким отношением к нему, как она сможет нормально воспитывать детей, все это она будет внушать и им. Дети ей не нужны, это просто средство наживы для нее, мальчика не записала на него, чтобы получать как «мать одиночка», да и родила его только, чтобы получить материнский капитал. Живя у них, бегала по судам, грудную девочку бросала маме. О ребенке не думала, лишь бы отсудить у отца деньги, ради денег она готова на все.

В связи с этими фактами, просит суд оставить детей с ним. Заявляет, что сумеет дать детям достойное воспитание, вырастить их нормальными людьми, они не будут ни в чем нуждаться. Мать сможет в любое время общаться с ними, с его стороны препятствий не будет.

У него есть дом общей площадью 70 кв.м., рядом во дворе живут дедушка и бабушка, брат. Большой двор, есть место гулять детям, играть. Он живет с родителями в полной семье. Его родители вместе 35 лет. В поселке они живут 25 лет, никто не может о нем и его семье сказать ничего плохого. Дети всегда будут присмотром бабушки, в ста метрах от дома находятся два детских сада.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Считают, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания детей.

Согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Просят установить порядок общения с несовершеннолетней дочерью: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух суток в период с 18 часов 00 минут вечера каждой первой пятницы каждого месяца и до 18 часов вечера каждого первого воскресенья каждого месяца и в течение двух суток с 18 часов 00 минут вечера каждой последней пятницы каждого месяца и до 18 часов вечера каждого последнего воскресенья каждого месяца до совершеннолетия дочери, а также забирать на зимние и летние каникулярные дни в первый день каникул в 09 часов 00 минут утра и отвозить обратно 6 января и 15 июля каждого года к 09 часам 00 минут.

Обязать ФИО6 не чинить препятствия в общении с дочерью: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по телефонной, видео и интернет- связи и в осуществлении моих родительских прав, связанных в получении дочери образования, с получением информации о своей дочери из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Обязать ФИО6 указать точный адрес проживания, откуда можно будет забирать дочь для общения с ним.

Определить место жительства детей- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним по адресу: ЧР, <адрес>.

Представитель Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО21, по доверенности в судебном заседании исковые требования ФИО6 признала в полном объеме, просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 просила отказать. Кроме, того она заявила, что в связи с тем, что ФИО7 имеет судимость за причинение телесных повреждений и неоднократно доставлялся в правоохранительные органы за различные правонарушения, считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО6 в части лишен7ия его родительских прав.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, представителей истца и ответчика, представителя Департамента образования Мэрии <адрес>, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению за исключением пункта о лишении родительских прав ФИО7, суд находит исковые заявления ФИО6 и ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из справки Мэрии Урус- Мартановского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 действительно проживает по адресу: ЧР, <адрес>.

Из свидетельство о рождении серии 111-ОЖ № усматривается, что в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец- указан ФИО7, в графе мать- указана ФИО6.

Из свидетельство о рождении серии 111-ОЖ № усматривается, что в свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец- прочерк, в графе мать- указана ФИО6.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО8-Муталиповной и ФИО6 заключен договор дарения трехкомнатной квартиры, общей полезной площадью 65,5 кв.м, в том числе жилой площадью 42,5 кв.м. находящейся в <адрес>.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.2014 года усматривается, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 зарегистрировано право собственности, квартиры общей площадью 65,5 кв.м., по адресу: <адрес> присвоением условного номера 20: 17: 0345014: 1251 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.05.2014г. сделана запись регистрации №.

Из справки МСЭ-2015 № усматривается, что ФИО6, является инвалидом второй группы.

И справки префектуры <адрес> усматривается, что ФИО7, действительно проживает по адресу: <адрес>.

Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО9 и ФИО10 заключен договор купли- продажи жилого дома, общей полезной площадью 57,05 кв.м, в том числе жилой площадью 57, 05 кв.м. находящейся в <адрес>.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10 зарегистрировано право собственности, жилого дома, общей полезной площадью 57,05 кв.м, в том числе жилой площадью 57, 05 кв.м. находящейся в <адрес> присвоением условного номера 20-20-04/014/2009-083 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.04.2009г. сделана запись регистрации №.

Из акта обследования жилищно- бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО12 проживает по адресу: <адрес>, где имеется необходимая мебель и бытовая техника. Бабушка и дедушка тоже могут принимать участие в воспитании детей.

Из свидетельства об установлении отцовства серии 1- ОЖ № усматривается, что в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено отцовство ФИО12.

Из сообщения ГБУ ЦЗН усматривается, что ФИО7, состоит на учете, пособие по безработице получает.

Из справки ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения под наблюдением в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит и при медицинском осмотре 27.03.2018г. признаков наркологических заболеваний у него не выявлено.

Из характеристики № от 26..03.2018г. усматривается, что ФИО7, трудолюбивый, общителен и вежлив, в быту доброжелательный, отзывчивый. За употреблением алкоголических напитков и психотропных веществ не был замечен.

Из копии приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР ФИО22 усматривается, что ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Из акта обследования жилищно- бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 имеет жилищно- бытовые условия, имеется отдельная комната, обставленная необходимой мебелью - для сна отдыха и игровой деятельности. В доме имеется отдельная кухня, ванная комната, санузел, холодная и горячая вода. Санитарное состояние удовлетворительное, соответствует требованиям санитарных норм. Материальное обеспечение детей хорошее.

В соответствии со ст. 69 СК РФ одним из оснований лишения родительских прав является уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов, т.е. родители не заботятся о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, обучении ребенка, подготовке его к труду, а также не содержат ребенка, не имея к этому уважительных причин.

Оценив в совокупности все указанные доказательства, суд находит, что исковые требования ФИО6 о лишении родительских прав ФИО7 необоснованными и поэтому подлежащими отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, лишении родительских прав и истребовании личного имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО6, до десятилетнего возраста в принадлежащей ей на праве личной собственности двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>-а, <адрес>. В остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО7 к ФИО6 об определении порядка общения с детьми, определении места жительства, удовлетворить частично.

Установить порядок общения с дочерью- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в первую пятницу каждого месяца с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут до ее совершеннолетия, в помещении ПДН ОМВД России по <адрес>.

Обязать ФИО6 не чинить мне препятствия в общении с дочерью: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по телефонной, видео и интернет - связи и в осуществлении моих родительских прав, связанных в получении дочери образования, с получением информации о своей дочери из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца через Заводской районный суд <адрес>

Судья:: (подпись) А.С-А. Имаев