Решение по делу № 2-243/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-243/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Засядько Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова Вадима Анатольевича к администрации города Магнитогорска об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Пашков В.А. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской области и просил признать за ним в порядке наследственной трансмиссии после смерти Пашкова Н.В. право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просил установить факт принятия наследства Пашковым Н.В., открывшегося после смерти Киреевой Н. И., умершей 28 ноября 2015 года, включить в наследственную массу после смерти Пашкова Никиты Вадимовича, умершего 30.09.2017 года, 1\2 долю в праве на квартиру, по адресу: <адрес>. и земельный участок по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что 30.09.2017 года умер Пашков Н.В., истец является единственным наследником после его смерти. 28.11.2015 года умерла Киреева Н.И., после смерти которой наследственное дело не заводилось. Пашков Н.В. являлся единственным наследником после смерти Киреевой Н.И., который фактически принял наследство, поскольку через истца осуществлял оплату за содержание жилья, принял меры к сохранению наследственного имущества.

В судебном заседании Пашков В.А. и его представитель адвокат Фомина О.П.(ордер от 29.12.2017 года) поддержали заявленные требования.

В качестве надлежащего ответчика в порядке ст.41 ГПК РФ привлечена администрация города Магнитогорска.

Представитель ответчика Жарко Н.Г.(доверенность от 15.12.2017 года) возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что имущество является выморочным. Пашков Н.В. находился в интернате, следовательно, действия по принятию наследства должен был исполнить интернат.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено судом, 28 ноября 2015 года умерла Киреева Н.И., которая при жизни являлась собственником 1\2 доли в праве на квартиру, по адресу: <адрес>. и земельного участка по адресу: <адрес>

По сообщению нотариуса наследственное дело после смерти Киреевой Н.И. не заводилось.

30.09.2017 года умер Пашков Н.В., после смерти которого заведено наследственное дело № по заявлению отца Пашкова В.А..

В силу п.2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ Пашков Н.В. является наследником первой очереди по праву представления после смерти Киреевой Н.И..

Указанное обстоятельство подтверждено представленными свидетельствами о рождении и свидетельством о смерти Пашковой (Киреевой) Т.В., умершей 05.08.2009 года.

Пашков Н.В. фактически принял наследство после смерти Киреевой Н.И., поскольку осуществлял оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждено выпиской с лицевого счета на квартиру, из которой следует, что в течение 6 месяцев после смерти Киреевой Н.И. в полном объеме поступали платежи за квартиру, входящую в наследственную массу.

Факт проживания Пашкова Н.В. в интернате, не опровергает доводы истца о том, что Пашков Н.В. принял наследство, осуществляя оплату за жилье.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что Киреева Н.И. при жизни являлась собственником 1\2 доли в праве на квартиру, по адресу: <адрес>. и земельного участка по адресу: <адрес>, а Пашков Н.В. фактически принял наследство, то в силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Пашкова Н.В., умершего 30.09.2017 года.

При таких обстоятельствах, требования Пашкова В.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Пашковым Никитой Вадимовичем, открывшегося после смерти Киреевой Натальи Ивановны, умершей 28 ноября 2015 года.

Включить в наследственную массу после смерти Пашкова Никиты Вадимовича, умершего 30.09.2017 года, 1\2 долю в праве на квартиру, по адресу: <адрес>. и земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: