Решение по делу № 2-390/2023 от 16.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс                                 25 августа 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-390/2023 (43RS0011-01-2023-000442-40) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Норвик Банк» к Г.А.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика Г.В.М. за счет наследников и наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заёмщика Г.В.М. о взыскании задолженности по кредиту за счет наследников и наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Норвик Банк» и Г.В.М. заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие подписания Индивидуальных условий кредитования путем присоединения к нему, на основании которого заемщику была предоставлена кредитная линия № в размере № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика № с платой процентов за пользование кредитором в течение льготного периода в размере № % годовых (п. 4.1 индивидуальных условий кредитования), а в случае нарушения сроков оплаты платежей по Договору об установлении кредитного лимита Клиент обязан уплатить банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором об установлении кредитного лимита, увеличенной до № % годовых (п. 12.1 индивидуальных условий кредитования), а в случае нарушения заемщиков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы, установленной банком в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (п. 12.2 индивидуальных условий). В нарушение условий договора в течение периода пользования кредитом заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, оплата прекратилась после ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Смерть заемщика не прекращает действие кредитного договора и дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Норвик Банк» № рублей задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Норвик Банк» государственную пошлину в размере № рублей. Установить круг наследников и привлечь их в качестве соответчиков.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Г.А.В., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, но конверт с уведомление вернулся с пометкой «истек срок хранений».

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором указывают, что не согласны с исковыми требованиями ПАО «Норвик Банк», поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным, поэтому МТУ Росимущество не является надлежащим ответчиком, просят провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена М.Г.М., М.М.М.

В судебном заседании третье лицо М.Г.М. пояснила, что умерший Г.В.М. приходился ей братом, он был зарегистрирован по месту жительства <адрес>, в котором проживает она с мужем М.М.М., фактически умерший Г.В.М. проживал в данном жилом помещении только последний год, так как заболел, она осуществляла уход за ним, до ДД.ММ.ГГГГ года Г.В.М. проживал по различным адресам, длительное время они с сестрой пытались установить место жительство Г.В.М. В данном жилом помещении брат был прописан, чтобы оформить пенсию. Никакого имущества у Г.В.М. не было, все носильные вещи после смерти брата она выкинула. Знает, что у брата осталась недополученная пенсия, в наследство она не вступала и не планирует этого делать. Умерший Г.В.М. с сыном не общался, последний раз она видела сына брата, когда ему было № года. Она не знает, где проживает сын брата, также с ним не общается, сын Г.В.М. на его похороны не приезжал.

Третье лицо М.М.М., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, но конверт с уведомление вернулся с пометкой «истек срок хранений».

Выслушав третье лицо М.Г.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Г.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Норвик Банк» и Г.В.М. заключен договор об установлении кредитного лимита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на потребительские нужды, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование кредитами № % годовых. Размер минимального ежемесячного платежа № % от задолженности по договору об установлении кредитного лимита на первое число месяца (п. 6 индивидуальных условий). В случае нарушения сроков оплаты платежей по договору об установлении кредитного лимита клиент обязан уплатить банку плату за пользованием просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором об установлении кредитного лимита, увеличенной на № % годовых. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязанности по оплате платежей по договору об установлении кредитного лимита, установленных п. 6, заемщик обязан уплатить банку плату в размере, установленном банком в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (п. 12 индивидуальных условий) (л.д. 13, 14, 15, 18-25).

Согласно распоряжению бухгалтерии ПАО «Норвик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены Г.В.М. на счет № (л.д. 15).

Из представленного истцом расчета суммы требований по договору Г.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что задолженность заемщика перед банком составляет № рублей (л.д. 8, 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.В.М. умер, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 на обороте).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Кировской области С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имущество гр. Г.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 53).

Согласно информации <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении наследодателя Г.В.М., нотариусами Кировской области не заводилось (л.д. 50).

Из уведомления Росреестра по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах правообладателя Г.В.М. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 48).

Из ответа Государственной инспекции Гостехнадзора Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что самоходные машины за Г.В.М. не регистрировались (л.д.59, 101).

Каких-либо зарегистрированных транспортных средств за Г.В.М. нет, что следует из сообщения РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по Кировской области (л.д. 105, 107-108).

Согласно информации АО «НРК Р.О.С.Т» от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.М. не является в АО «НРК-Р.О.С.Т» зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг, что также следует из ответа АО «Сервис-Реестр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116, 121).

Согласно ответу АО КБ «Хлынов» от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.М. счета, вклады, индивидуальные банковские сейфовые ячейки в банке не открывал (л.д. 60).

Из ответа Кировского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.В.М. клиентом банк не является (л.д. 62).

Из ответа ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Г.В.М. счетов и вкладов нет, договоры на аренду банковских ячеек не оформлялись (л.д. 93).

Согласно сообщению Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Г.В.М. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 109).

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.В.М. не имеет действующих и закрытых счетов в банке (л.д. 123).

Согласно ответу АО «Банк Р. С.» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Г.В.М. отсутствуют открытые счета, а также финансовые обязательства (л.д. 119, 145).

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.В.М. в <данные изъяты> имеет следующие открытые счета: №, подразделение №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счету № руб.; №, подразделение №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств № рублей; №, подразделение № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств № рублей; №, подразделение №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете № рублей; счет №, подразделение №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете № рублей (л.д. 64-70, 166-168, 172-176).

Из сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.В.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета снят в связи со смертью (л.д. 47).

Согласно поквартирной карточки по адресу: <адрес>, на дату смерти Г.В.М. совместно с ним зарегистрированы: М.М.М., ФИО, ФИО1, данная информация также следует из ответа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, 171).

Квартира по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального образования <адрес> муниципальный округ Кировской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также информацией Администрации <адрес> муниципального округа Кировской области (л.д. 113, 114-115).

Из ответа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не находится в её управлении, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги не осуществляют (л.д. 54, 170).

Согласно информации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по теплоснабжению по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 162).

Из информации Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, производится начисление жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацией о лице, производившим оплаты не располагают (л.д. 164, 165).

Согласно информации <адрес> подразделения <адрес> межрайонного отделения ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Г.В.М. имеется сын Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также имеются сведения о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г.В.М. и Б.Т.Н., запись акта о расторжении брака № (л.д. 56).

Из информации ПАО «Норвик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подписании ДД.ММ.ГГГГ с Г.В.М. индивидуальных условий кредитования, договор страхования не заключался (л.д. 187).

Согласно информации ОСФР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Г.В.М. состоял на учете в ОСФР по Кировской области и являлся получателем пенсии. Выплата пенсии Г.В.М. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Г.В.М. имеются неполученные суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сформированные с учетом перерасчета по группе инвалидности. Обращений правопреемников за недополученной пенсией и ЕДВ в ОСФР по Кировской области не поступало. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Г.В.М. сумма средств пенсионных накопления, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Обращений правопреемников на ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Кировской области не поступало (л.д. 91).

Из п. 1 ст. 1183 ГК РФ следует, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела из пояснений М.Г.В. судом установлено, что на момент смерти заемщик Г.В.М. фактически проживал с сестрой по адресу: <адрес> Поскольку на день смерти, какого-либо имущества у Г.В.М. не имелось, фактически наследство она не принимала, в наследство не вступала, данные обстоятельства также указаны в сообщении ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

Из ответа ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 72).

В материалах дела отсутствуют доказательств совместного проживания на момент смерти заемщика Г.В.М. и ответчика Г.А.В., а также фактического принятия наследства, открывшегося после смерти Г.В.М.

Доказательств о фактическом принятии наследства иными наследниками, в материалах дела не содержится.

Следовательно, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору умершего заемщика Г.В.М. с ответчика Г.А.В. не имеется, в связи с чем, Г.А.В. не является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 1157 ГК РФ следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что после смерти наследодателя Г.В.М. осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах <данные изъяты> № в размере № рублей, № в размере № рублей, № в размере № рублей, а также недополученной пенсии в сумме № рублей и ЕДВ в сумме № рублей, а в общей сумме № рублей.

Какого-либо иного наследственного имущества, которое могло бы составить наследственную массу после смерти Г.В.М., судом не установлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства, судом не установлено наследников вступивших или принявших наследство, после смерти наследодателя Г.В.М., в связи с чем, оставшееся после смерти Г.В.М. имущество в виде денежных средств на счетах наследодателя в <данные изъяты>, а также недополученной пенсии и ЕДВ, является выморочным имуществом и подлежит передаче в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, поэтому образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Норвик Банк» и Г.В.М., предлежит взысканию с данного ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере № рублей.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ПАО «Норвик Банк» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика Г.В.М. за счет наследственного имущества подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Норвик Банк» к Г.А.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика Г.В.М. за счет наследников и наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН № за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» (ИНН №, ОГРН №) как наследника выморочного имущества, после смерти заёмщика Г.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере № путем списания денежных средств со счета №, подразделение №, открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб., со счета №, подразделение №, открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей; со счета №, подразделение № открыт в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также недополученной пенсии в ОСФР по <адрес> в размере № рублей и ЕДВ № рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Норвик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья              С.П.Неволина

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023.