Решение по делу № 33-2762/2019 от 19.06.2019

Дело № 33-2762 судья Усанова Л.Е. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Голубевой О.Ю., Гудковой М.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.

по докладу судьи Голубевой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Орлова Сергея Александровича на решение Заволжского районного суда г. Твери от 23 октября 2018 года, которым с учетом дополнительного решения от 26 апреля 2019 года, определений об исправлении описок от 8 февраля 2019 года и 6 июня 2019 года постановлено:

«исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к Орлову Сергею Александровичу, ООО «Фаворит» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова Сергея Александровича в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в июне-июле 2017 года в размере 1157475 руб. 08 коп., пени за период с 19.07.2017 г. по 31.08.2018 г. в размере 117775 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14576 руб. 25 коп., а всего 1289826 руб. 73 коп.

В удовлетворении требований к ООО «Фаворит» отказать».

Судебная коллегия

установила:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к Орлову С.А., ООО «Фаворит» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов.

В основании иска указывает, что АО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с границами зоны деятельности: административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ПАО «МРСК-Центра».

25 июня 2015 года между АО «АтомЭнергоСбыт» и Орловым С.А. был заключен договор энергоснабжения № 691049957 сроком действия со 2 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года, а по расчетам до полного исполнения обязательств по оплате.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок и сроки расчетов за потребленную электрическую энергию установлены пунктом 5.2 раздела 5 договора.

При этом пунктом 6.10 договора предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством РФ. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с действующим законодательством.

28 июня 2017 года в адрес истца поступило письмо Калининского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра-Тверьэнерго», в соответствии с которым сетевая компания уведомила его о том, что согласно акту инструментальной проверки у потребителя Орлова С.А. было выявлено, что прибор учета (ПУ) № 21966746 не пригоден к расчетам (на ПУ отсутствует напряжение, счетчик не учитывает расход электроэнергии), и в этой связи расчет по точке учета, оборудованной данным ПУ, в июне 2017 года в период с 27 июня 2017 года по 30 июня 2017 года будет произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Дата предыдущей проверки согласно справке-расчету от ПАО «МРСК-Центра» 1 июня 2017 года. В этой связи сетевая компания дополнительно рассчитала объем электроэнергии согласно порядку расчета, утвержденному пп. а п.1 приложения № 3 к Основным положениям и п. 194 Основных положений.

Согласно приложению № 2 к договору электроснабжения максимальная мощность в точке поставки по договору составляет 0,150 М*Вт=150 Вт*ч.

Соответственно, объем безучетного потребления в июне 2017 года составил 30 дней х 24 часа х 150 = 108000 кВт*ч.

При этом в июне 2017 года первоначально ответчику был выставлен к оплате счет от 30 июня 2017 года на объем 4800 кВт*ч на сумму 28386,89 рублей.

Соответственно, корректировочным счетом от 1 июля 2017 года ответчику был довыставлен объем 103200 кВтч на сумму 610318 рублей 18 копеек.

Оплачено ответчиком за июнь 2017 года 48257,72 рублей.

Полагает, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной и полной оплате поставленной в июне 2017 года электрической энергии.

Объем безучетного потребления в июле 2017 года составил 25 дней х 24 часа х 150 = 90000 кВт*ч на сумму 597027 рублей 73 копеек, из которых оплачено ответчиком только 30000 рублей.

26 июля 2017 года ответчик устранил выявленные сетевой компанией нарушения.

Задолженность ответчика по договору за период с июня 2017 года по июль 2017 года составляет 1157475,08 рублей.

Претензию об имеющейся задолженности истец направил ответчику 2 октября 2017 года.

Истец произвел расчет неустойки за просрочку оплаты основной задолженности по договору.

Просил взыскать с Орлова С.А. задолженность за электроэнергию в июне-июле 2017 года в размере 1157475 рублей 08 копеек; пени в размере 117775 рублей 40 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14576 рублей 25 копеек.

Представитель истца - АО «АтомЭнергоСбыт» Попиков Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Орлов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков Орлова С.А. и ООО «Фаворит», а также третьего лица - ООО «Тверской печной завод» Кострова Л.В. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица - ПАО «МРСК Центра», извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Орлов С.А. просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что акт проверки состояния узла учета от 26 июня 2017 года является доказательством отсутствия вмешательства потребителя в работу прибора учета и одновременно выявлением неисправности системы учета, о которой потребитель и сетевая организация узнали в момент проверки.

Апеллянт считает, что расчет платы в таком случае должен быть произведен согласно абз. 10-11 п. 166 ПП РФ №442.

Истец, зная о неисправности системы учета, произвел расчет исходя из положений п. 195 ПП РФ №442, как до даты составления акта - с 1 февраля 2017 года по 26 июня 2017 года, так и с момента составления акта до момента подключения после ремонта – с 27 июня 2017 года по 26 июля 2017 года, а не в соответствии с п. 166 ПП РФ №442.

Данный довод судом не принят во внимание и не проверен.

Ответчик Орлов С.А. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Паюсов А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что суд верно разрешил настоящий спор.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что 25 июня 2015 года между АО «АтомЭнергоСбыт» и Орловым С.А. заключен договор энергоснабжения № 691049957, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии (мощности), используемым для определения объема взаимных обязательств сторон по настоящему договору, является точка и поставки, определенные сторонами в приложении № 2 к договору (п. 1.2 договора).

Потребитель обязан принимать и оплачивать потребленную энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и в размерах, установленных настоящим договором; поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики, осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления; обеспечить эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену прибора учета, указанного в Приложении № 3 к договору; обеспечить доступ к приборам учета представителей организаций, уполномоченных в соответствии с действующим законодательством РФ для их проверки и снятия показаний (не чаще одного раза в месяц); обеспечить доступ гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного Потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных действующим законодательством РФ (п.2.3 договора).

Порядок и сроки расчетов за потребленную электрическую энергию установлены пунктом 5.2 договора.

Пунктом 6.10 договора предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством РФ.

26 июня 2017 года при проведении инструментальной проверки узла учета электроэнергии сотрудниками сетевой компании ПАО «МРСК Центра-Тверьэнерго» составлен акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 69001218876 о выявленных нарушениях прибора учета (ПУ) № 21966746, согласно которому на клеммнике счетчика отсутствует напряжение, потребленную электроэнергию счетчик не учитывает.

Данный акт составлен в присутствии Орлова С.А., подписан им без замечаний и возражений.

В тот же день сотрудниками сетевой компании ПАО «МРСК Центра-Тверьэнерго» составлен акт №6900024406 о неучтенном потреблении электрической энергии по факту безучетного потребления электрической энергии, согласно которому место осуществления безучетного потребления электроэнергии: <адрес> цех металлоконструкции, прибор: Меркурий 230АМ-00, заводской номер N 21966746, дата предыдущей проверки системы учета 2 сентября 2015 года, акт подписан Орловым С.А.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными 13 января 2003 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате электроэнергии.

Судебная коллегия такой вывод суда первой инстанции находит правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 145 Основных положений также установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации.

Исходя из содержания пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что Орлов С.А., являясь абонентом по договору энергоснабжения и пользователем электрической энергии, в период с июня 2017 года по июль 2017 года безучетно потребил электроэнергию на сумму 1157475,08 рублей (с учетом частичной оплаты), оплата за безучетно потребленную электроэнергию не произведена, и пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере, включая требование о взыскании неустойки в сумме 117775,40 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их соответствующими нормам действующего законодательства и основанными на собранных по делу доказательствах, которым в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Позиция апеллянта относительно того, что он в работу прибора учета не вмешивался, судебной коллегией отклоняется, ибо по договору электроснабжения Орлов С.А., как потребитель электроэнергии и собственник прибора учета, обязан в силу действующего законодательства и условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, обеспечить сохранность прибора учета, что им сделано не было.

Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета само по себе не может свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии и не является основанием для освобождения последнего от материальной ответственности за безучетное потребление ресурса.

В целом доводы апелляционной жалобы были предметом тщательного исследования судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку по существу не опровергают установленные судом обстоятельства, а выражают несогласие апеллянта с их оценкой, данной в оспариваемом решении, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда г. Твери от 23 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Орлова Сергея Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Цветков

Судьи: О.Ю. Голубева

М.В. Гудкова