Решение по делу № 33-18488/2020 от 09.11.2020

по делу № 2-3549/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-18488/2020

03 декабря 2020 года                      город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                Арманшиной Э.Ю.

судей                                 Батршиной Ю.А.

                                    Ишбулатовой Е.И.

при секретаре                            Воробьеве А.Я.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филонова Ю.В. к Юсупову Т.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании долга,

    по апелляционной жалобе Филонова Ю.В. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 сентября 2020 года и на дополнительное решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Филонов Ю.В. обратился в суд с иском к Юсупову Т.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании долга.

В обоснование иска указано, что 09 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен Договор проката (аренды) игровой приставки. Согласно п.1 указанного договора, Филонов Ю.В. передал ответчику игровую приставку Xbox в следующей комплектации: игровая приставка Xbox 360 (250 Гб), 500 Гб жесткий диск 1 шт., 2 джойстика (геймпада) Xbox360, кабель питания (для джойстиков), HDMI – кабель. Согласно п.2 указанного договора срок проката (аренды) составляет 1 сутки, базовая арендная плата составляет 500 руб. По истечении 1 дня, Юсупов Т.С. оборудование не вернул, арендную плату не оплатил. По истечении 5 дней ответчик объяснил по телефону истцу, что возникли временные финансовые трудности и пообещал в скором времени выплатить всю сумму, причитающуюся Филонову Ю.В. в соответствии с Договором. В последующем перестал отвечать на телефонные звонки и начал избегать встречи с истцом. В соответствии с п.4 Договора проката (аренды) игровой приставки от 09 декабря 2017 года по согласованию между сторонами стоимость комплектации Игровой приставки с учетом амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса определена в размере 40 000 руб. С момента передачи и по сегодняшний день указанная игровая приставка истцу не возвращена и находится у Юсупова Т.С. в аренде. Задолженность по арендной плате за период с 09 декабря 2017 года по 15 июля 2020 года составляет 474 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил истребовать из чужого незаконного владения игровую приставку Xbox 360 в следующей комплектации: игровая приставка Xbox (250 Гб), 500 Гб жесткий диск 1 шт., 2 джойстика (геймпада) Xbox360, кабель питания (для джойстиков), HDMI – кабель. Взыскать с Юсупова Т.С. в пользу истца задолженность по арендной плате игровой приставки за период с 09 декабря 2017 года по 15 июля 2020 года в размере 474 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты арендатором денежных сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09 декабря 2017 года по 15 июля 2020 года в размере 41 296,18 руб., государственную пошлину в размере 8 353 руб.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 сентября 2020 года постановлено:

иск Филонова Ю.В. к Юсупову Т.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Юсупова Т.С. в пользу Филонова Ю.В. задолженность по оплате аренды игровой приставки Xbox360 по состоянию по 15.07.2020 в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В удовлетворении исковых требований Филонова Ю.В. к Юсупову Т.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Дополнительным решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 октября 2020 года постановлено:

взыскать с Юсупова Т.С. в пользу Филонова Ю.В. почтовые расходы в размере 8 руб. 54 коп.

В апелляционной жалобе Филонов Ю.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование приводит доводы, указанные в исковом заявлению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. От Филонова Ю.В. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Филонова Ю.В. Зиамбетова Р.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должно доказать наличие у него права собственности (иного вещного права) на указанное имущество.

Предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество, незаконность владения ответчиком этим имуществом и фактическое наличие имущества у ответчика.

Согласно ст. ст. 606, 608, 610 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом первой инстанции установлено, что 09 декабря 2017 года между Филоновым Ю.В. и Юсуповым Т.С. заключен Договор проката (аренды) игровой приставки. Согласно указанного договора Арендодатель передал, а Арендатор принял на заранее оговоренное время игровую приставку Xboх 360, 500 Гб жесткий диск, serial 067639422643, 2 джойстика, кабель питания (для джойстиков), HDMI – кабель.

Согласно п.2 Договора срок проката (аренды) составляет 1 сутки, базовая арендная плата составляет 500 рублей.В соответствии с п.4 Договора по согласованию между Сторонами стоимость комплектации Игровой приставки с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса составляет 40 000 рублей. Исходя из Договора проката спорным имуществом является игровая приставка Xboх 360, 500 Гб жесткий диск, serial 067639422643, 2 джойстика, кабель питания (для джойстиков), HDMI – кабель.Согласно искового заявления, ответчик объяснил по телефону истцу, что возникли временные финансовые трудности и пообещал в скором времени выплатить всю сумму, причитающуюся Филонову Ю.В. в соответствии с Договором. В последующем перестал отвечать на телефонные звонки и начал избегать встречи с истцом. В соответствии с п.6 договора проката (аренды) игровой приставки от 09 декабря 2017 года клиент обязан вернуть предоставленное имущество в пригодном для эксплуатации состоянии, не ухудшив его потребительских качеств и внешнего вида.Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения исходил из того, что данные требования не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку по истечению срока действия договора ответчик не возвратил арендованное имущество, что само по себе является основанием для истребования (возврата) у Юсупова Т.С. игровой приставки Xboх 360, 500 Гб жесткого диска, serial 067639422643, 2 джойстиков, кабеля питания (для джойстиков), HDMI – кабеля. Доказательств возврата спорного имущества в материалах дела не имеется.Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, суд исходил из того, что истцом не предпринимались своевременные действия по возвращению имущества, по взысканию задолженности по арендной платы, что способствовало увеличению размера убытков до 474 000 руб. и с учётом ст. 10 ГК РФ уменьшил размер ответственности Юсупова Т.С., взыскав с него задолженность по арендной плате игровой приставки по состоянию на 15 июля 2020 года до 20 000 руб. Судебная коллегия полагает такое мнение ошибочным, поскольку плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении. Поскольку достоверно установлено, что ответчик по окончании срока действия договора арендованное имущество не возвратил, то на него в силу ч. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.6 договора аренды возлагается обязанность производить оплату аренды в соответствии с условиями договора, то есть периодическими денежными платежами до момента возврата арендованного имущества в порядке, предусмотренном договором аренды.Невозможность использования арендованного имущества, а также невозможность возврата указанного имущества по обстоятельствам независящим от действий арендодателя (временные финансовые трудности), не могут служить основанием для освобождения арендатора от обязанности вернуть арендованное имущество и обязанности по уплате арендных платежей до момента возврата данного имущества. Доказательств того, что невозможность использования арендованного имущества, а также невозможность возврата указанного имущества вызвана действиями (бездействием) самого истца, а также доказательств того, что ответчиком предпринимались какие-либо действия, в том числе и по защите своих прав в судебном порядке, в материалах дела отсутствуют.Судебная коллегия признает верным расчет суммы арендной платы за период с 09 декабря 2017 года по 15 июля 2020 года в размере 474 000 руб. (948 дней * 500 руб. в день) и полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика Юсупова Т.С. в пользу истца Филонова Ю.В. Судебная коллегия также не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму долга, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, проверив расчет заявленных исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлен контррасчет, подлежащих взысканию процентов, судебная коллегия приходит к выводу о правильности расчета указанных процентов, представленного истцом и полагает необходимым взыскать с Юсупова Т.С. в пользу истца проценты на сумму долга в размере 41 296,18 руб.Согласно п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.Согласно чека-ордера от 15 июля 2020 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8353 руб. (л.д. 27), а также понесены почтовые расходы в размере 220 руб. 23 коп. (207 руб. 23 коп. + 13 руб.), что подтверждается квитанциями от 15 июля 2020 года (л.д. 28), от 11 февраля 2020 года (л.д. 61, ходатайство л.д. 60). Учитывая, что исковые требования Филонова Ю.В. удовлетворены в полном объеме, то с Юсупова Т.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8353 руб. и почтовые расходы в размере 220 руб. 23 коп.Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 сентября 2020 года и на дополнительное решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 октября 2020 года отменить. Принять новое решение.

Исковые требования Филонова Ю.В. к Юсупову Т.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании долга удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Юсупова Т.С. игровую приставку Xbox в следующей комплектации: игровая приставка Xbox 360, жесткий диск 500 Гб 1 шт., 2 джойстика Xbox360, кабель питания (для джойстиков), HDMI – кабель.

Взыскать с Юсупова Т.С. в пользу Филонова Ю.В. задолженность по арендной плате в размере 474 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 296,18 коп., государственную пошлину в размере 8353 руб., почтовые расходы в размере 220 руб. 23 коп.

Председательствующий                  Э.Ю. Арманшина

Судьи                                  Ю.А. Батршина

                                     Е.И. Ишбулатова

Справка: Фархутдиновой Ф.Ф.