Решение по делу № 2-9689/2024 от 07.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года    г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи    Никулкина О.В.,

при секретаре    Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6989/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «АВТОВАЗ» к Кузину Владимиру Владимировичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил:

АО «АВТОВАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Кузину В.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

В предварительное судебное заседание 04.09.2024 и судебное заседание 05.09.2024 представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик в суд не явился, причину уважительности неявки не сообщил, возражений против оставления гражданского дела без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца не представил.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебное разбирательство, учитывая неуважительные причины его неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле документам невозможно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-6989/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «АВТОВАЗ» к Кузину Владимиру Владимировичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            О.В. Никулкина