Решение по делу № 2-336/2020 от 02.03.2020

УИД 03RS0019-01-2020-000235-25 Дело 2-336/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                             30 июня 2020 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником судьи    Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шагбаловой ФИО11, Камаловой ФИО12, Султановой ФИО13, Магафурову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 66371,68 руб. под 27 % годовых на срок 24 мес. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совокмбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совомбанк». В период пользования кредита ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 67990,71 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО7, наследниками являются Шагбалова ФИО16, Камалова ФИО17, Султанова ФИО18. Банк направил наследникам уведомление о добровольной уплате задолженности, однако ответа не было получено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Просит установить круг наследников, принявших наследство, взыскать с наследников в пользу истца сумму задолженности в размере 67990,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239,72 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Магафуров ФИО15.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, Шагбалова Р.Х., Камалова К.Р., Султанова Г.К., Магафуров А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещены, направляемые по последнему известному месту жительства, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредитные средства в размере 66371,68 рублей сроком на 24 месяца под 27% годовых, ежемесячный платеж 3609,31 рублей до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 120%. Неустойка в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет 120%.

В подписанном ответчиком акцепте указано, что он получил условия кредитования, с ними согласен.

Данные обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

В соответствии с п.п.4.1.1-4.1.2 «Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» (далее именуемые условия) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

С графиком осуществления платежей по кредиту ответчик ознакомлен, о чем расписался в графике, график содержит информацию о полной стоимости кредита 30,60% годовых.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного платежа по кредитному договору, когда просрочка длится более 15 календарных дней подряд либо систематической просрочкой платежей.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил, денежные средства заемщиком получены в размере 66371,68 рублей, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по погашению кредита исполняла, с июня 2015 исполнение прекратилось.

В связи с этим, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67990,71 руб., из них: просроченные проценты – 2135,75 руб., просроченная ссуда – 23093,14 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4344,96 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 38416,86 руб.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти серия №.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусматривается, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 вышеприведенного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем споре действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками, не исполнены, то банк имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Из расчета задолженности усматривается, что банком предъявлено требование о взыскании основного долга, процентов, штрафных санкций.

Таким образом, на стороне наследников ФИО1 возникли обязательства по погашению задолженности своей матери по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с истцом.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ им же подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО5 в качестве иных наследников указаны: ФИО5 (сын), ФИО8 (дочь), ФИО9 (супруг), которые являются наследниками первой очереди.

Данные наследники: ФИО9 (супруг), ФИО8 (дочь), ФИО5 (сын) отказались от принятия наследства, о чем подали ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу соответствующие заявления.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 нотариусу поступило заявление, согласно которому он просит выдать ему свидетельство о праве на ? доли в праве собственности на имущество, приобретенное в период брака с ФИО1 - земельный участок и жилой дом по адресу: РБ, <адрес>.

В свете изложенного, суд приходит к выводу, что единственным наследником за умершей ФИО1 является ее сын Магафуров А.Р., принявший наследство подачей заявления нотариусу наследство.

На момент смерти ФИО19 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, а также денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону за ФИО1 на 1/2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Также ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону за ФИО1 на 1/2 доли прав на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» с остатком на дату смерти в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО20 наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей (112005,87/2+131,43/2).

Учитывая, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика ФИО5 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56068,66 рублей.

Во взыскании остальной суммы надлежит отказать, так как она превышает стоимость имущества, перешедшего по наследству.

В удовлетворении требований банка к Шагбаловой Р.Х., Камаловой К.Р., Султановой Г.К. надлежит отказать, поскольку материалами дела не доказано, что указанные лица являются наследниками умершей ФИО1 по закону или по завещанию.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлин пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1882,06 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шагбаловой ФИО21, Камаловой ФИО22, Султановой ФИО23, Магафурову ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Магафурова ФИО25 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56068 рублей 66 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882 рубля 06 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Д. К. Янузакова