Решение по делу № 2-902/2019 от 04.12.2018

дело № 2-902/2019

66RS0007-01-2018-00772-68

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                                  21 января 2019 РіРѕРґР°

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Останиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева Виталия Ивановича к Маркеловой Алене Евгеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Токарев В.И. предъявил к Маркеловой А.Е. иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2015 г. по 03.12.2018 г. в сумме 545 030 руб. 27 коп.

В обоснование требований указано, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2015 г., вступившим в законную силу 25.02.2016 г. с Маркеловой (Ширкалиной) А.Е. в пользу Токарев В.И. взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 150 000 руб.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Овчаренко Л.И. от 10.06.2016 г. возбуждено исполнительное производство № 21336/16/66007-ИП на предмет взыскания с Маркеловой (Ширкалиной) А.Е. в пользу Токарев В.И. денежных средств в сумме 2 150 000 руб.

Решение суда не исполнено, по настоящее время сумма задолженности составляет 2 150 000 руб.

Поскольку ответчик неосновательно удерживает денежные средства истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.12.2015 г. по 03.12.2018 г. в сумме 545 030 руб. 27 коп.

В судебном заседании истец, представитель истца, исковые требования поддержали. В обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Маркелова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2015 г., вступившим в законную силу 25.02.2016 г., с Маркеловой (Ширкалиной) А.Е. в пользу Токарев В.И. взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 150 000 руб.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Овчаренко Л.И. от 10.06.2016 г. возбуждено исполнительное производство № 21336/16/66007-ИП на предмет взыскания с Маркеловой (Ширкалиной) А.Е. в пользу Токарев В.И. денежных средств в сумме 2 150 000 руб.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу в суд не представлено, следовательно, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик неосновательно удерживает денежные средства истца за заявленный период, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению за период с 08.12.2015 г. по 03.12.2018 г. в сумме 545 030 руб. 27 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8650 руб. 00 коп. по требованию имущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Токарева Виталия Ивановича к Маркеловой Алене Евгеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Маркеловой Алены Евгеньевны в пользу Токарева Виталия Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2015 г. по 03.12.2018 г. в сумме 545 030 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8650 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ: (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ: