Дело № 2а-657/2018

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации                                                                                       г. Судогда                                                                                                     19 октября 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.

с участием старшего помощника прокурора Судогодского района Шадриной О.В.,

административного истца Бедия О.В., его представителя - адвоката Судогодского филиала Адвокатской конторы №17 ВОКА №1 Сергеевой Н.М.,

представителя административного ответчика - ОМВД России по Судогодскому району Андрианова С.Е.,

при секретаре Куликовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Бедия Олега Владимировича к ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области о частичной отмене административных ограничений,

установил:


               Бедий О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненном в порядке ст.46 КАС РФ, к ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области о частичной отмене административных ограничений, возложенных на него решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 08 сентября 2014 года, в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00; в виде запрета на выезд за пределы Владимирской области, оставив ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указал, что он находится под административным надзором в течение 3 лет 08 месяцев, то есть более половины установленного судом срока административного надзора.

Находясь под административным надзором, добросовестно соблюдает все административные ограничения, замечаний не имеет. После освобождения из мест лишения свободы не совершал административных правонарушений и к административной ответственности на привлекался. На учете у нарколога не состоит. Имеет постоянное место работы, а именно: работает по трудовому договору в ... .... По месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны. Имеет на иждивении малолетнего сына ....

В судебном заседании административный истец Бедий О.В. и его представитель - адвокат Сергеева Н.М., каждый в отдельности, поддержали административное исковое заявление в полном объеме, с учетом его уточнения, по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Судогодскому району Андрианов С.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - ФЗ-64) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; ) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ-64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 сентября 2014 года в отношении Бедия О.В.установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, с 23 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы Владимирской области (л.д.8-10).

15 января 2015 года Бедий О.В. по заключению помощника УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Судогодскому району Суторминой С.В. поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.11).

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Судогодскому району Стародубцевой Т.Г. от 06 сентября 2018 года по месту жительства Бедий О.В. характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало. Проживает с женой и детьми по адресу: .... Взаимоотношения с окружающими доброжелательные (л.д.13).

За период с 01 января 2017 года по настоящее время к административной ответственности не привлекался (л.д.12).

По месту работы у ИП Кузьмина А.А. Бедий О.В., принятый на должность ... с 15 января 2015 года, характеризуется как добросовестный, ответственный сотрудник. Проявил себя как обязательный и пунктуальный работник. За время работы дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.14).

Из представленной в материалы дела справки ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер» от 05 сентября 2018 года, Бедий О.В. проходил медицинской освидетельствование на наличие (отсутствие) наркологического заболевания. На момент осмотра факт употребления психоактивных веществ не установлен, медицинские наркологические противопоказания не выявлены, на диспансерном (профилактическом) наблюдении не состоит (л.д.15).

Бедий О.В. имеет на иждивении малолетнего сына ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ... ..., актовая запись ... от ..., составленная отделом ЗАГС администрации ... (л.д.24).

Также установлено, что Бедий О.В. имеет постоянное место работы в должности водителя-экспедитора у ... что усматривается из представленных в материалы дела копий трудовых договоров - ... от ..., ... от ... и ... от ... (л.д.25-27).

Учитывая добросовестное соблюдение Бедием О.В. административных ограничений за весь период установленного в отношении него административного надзора, положительные характеристики участкового уполномоченного ОМВ России по Судогодскому району по месту жительства и по месту работы, а также факт того, что административный истец на учете у нарколога не состоит и медицинских наркологических противопоказаний не имеет, к административной ответственности не привлекался, суд с учетом мнения административного ответчика и прокурора, полагает возможным отменить частично административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 08 сентября 2014 года, в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00; в виде запрета на выезд за пределы Владимирской области, оставив административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


           ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 06.00; ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░                         

2а-657/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Судогодского района
Бедий Олег Владимирович
Ответчики
ОМВД России по Судогодскому району
Другие
Сергеева Наталья Михайловна
Суд
Судогодский районный суд Владимирской области
Дело на сайте суда
sudogodsky.wld.sudrf.ru
12.04.2020Регистрация административного искового заявления
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
12.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Дело оформлено
12.04.2020Дело передано в архив
19.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее