Решение от 12.01.2023 по делу № 2-415/2023 (2-6087/2022;) от 30.11.2022

№ 2-415/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года      город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (к имуществу умершего Артемасова С. В.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании указав, что на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспересс-Кредит» к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Артемасовым С. В., 16..02.1972 года рождения. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 251,54 руб., из которых основной долг – 54 824,98 руб., проценты- 92 426,56 руб. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ Также истец обратился к ИП Галатову А.С., который в рамках Агентского договор выполнил поручение принципала по составлению искового заявления, в связи с чем понес расходы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного просит суд определить состав наследственной массы, открывшейся после смерти Артемасова С.В. взыскать с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 251,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 10 145,04 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений уважительности не явки суду не представили.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, согласно ответа на запрос суда, нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан», Иняковым С.В. к имуществу Артемасова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №-н/03-2020-2-104, матери умершего – Тиуновой В. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Наследственная масса умершего Артемасова С.В., состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, судом поставлен вопрос о возможности замены ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в РБ на надлежащего ответчика Тиунову В.Д.

Возражений не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, суд, приходит к выводу о замене ответчика с Территориального управления Росимущества в РБ на надлежащего ответчика Тиунову В.Д.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Исключением из общего правила являются положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются исключительно в суд по месту открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Таким образом, в соответствии с правилами подсудности, гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Тиуновой В. Д., к имуществу умершего Артемасова С. В., о взыскании задолженности по кредитному договору, не подсудно <адрес>ному <адрес> Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о направлении гражданского дела по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Тиуновой В. Д., к имуществу умершего Артемасова С. В., о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению в Салавтский городской суд Республики Башкортостан, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29,33,2124,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░