Решение по делу № 1-164/2016 от 23.03.2016

1-164/2016

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                                                                                       г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Маликовой А.В.,

подсудимого Носырева И.О.,

потерпевшего М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Носырева И.О., <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 декабря 2007 года Сургутским городским судом ХМАО-Югра по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 29 сентября 2009 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 111, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 28.12.2007 года) с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 07 октября 2010 года, постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 08 октября 2012 года, кассационным определением Свердловского областного суда от 16 октября 2013 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 февраля 2014 года по отбытию срока наказания,

- 04 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 000 рублей,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носырев И.О. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление

В середине июля 2015 года, в дневное время, у Носырева И.О., находящегося на неохраняемой стоянке возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины марки «ВАЗ-21052» г.н. М 200 АВ (102) rus, принадлежащей Вострецову Д.В.

С этой целью Носырев И.О., воспользовавшись тем, что на территории неохраняемой стоянки хозяина автомашины нет, позвонил по объявлению неустановленному следствием водителю эвакуатора, и, введя последнего в заблуждение о принадлежности автомашины попросил последнего отвезти автомашину в пункт приема цветного металла, расположенный <адрес> Подсудимый, продолжая свои преступные действия, при помощи эвакуатора, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомашину марки «ВАЗ-21052» г.н. № rus., стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую В. После чего в тот же день Носырев И.О. похищенную автомашину, выдавая за свою, сдал на металлолом А.. в пункт приема цветного металла, расположенного по адресу <адрес> выручив от продажи автомашины деньги в сумме 2 000 рублей. Часть денежных средств подсудимый заплатил неустановленному следствием водителю эвакуатора, оставшиеся денежные средства потратил на личные нужды.

         Своими преступными действиями Носырев И.О. причинил В.. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для В. в силу его имущественного положения является значительным, так как его заработная плата в среднем составляет 15 000 рублей, кроме того он несет другие расходы на собственные нужды, других источников доходов к существованию не имеет.

2 преступление.

В ночь с 14 на 15 июля 2015 года, у Носырева И.О., находящегося на неохраняемой стоянке расположенной возле <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сабвуфера и усилителя марки «Sony» из автомашины марки «ВАЗ-21074» г.н. №) rus, принадлежащей М.

С этой целью Носырев И.О. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на территории неохраняемой стоянки хозяина автомашины нет, открыл багажник автомашины принадлежащей М. откуда тайно похитил сабвуфер и усилител марки «Sony», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие М. и с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся. Похищенные сабвуфер и усилитель марки «Sony» подсудимый, выдавая за свои, подарил знакомой У.

                        Своими преступными действиями Носырев И.О. причинил М.. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для М. в силу его имущественного положения является значительным, так как он является студентом очного отделения, и каких-либо источников доходов к существованию не имеет.

Подсудимый Носырев И.О. в ходе судебного заседания вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Показал, что в середине июля 2015 года он похитил автомобиль, принадлежащий В. и сдал его на металлолом в <адрес> за 2000 рублей. Также он похитил сабвуфер и усилитель с автомобиля, принадлежащего М. Просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний Носырева И.О. его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего М.., свидетелей А.В.В., а также показаниями неявившихся потерпевшего В. и свидетелей Е., У.В., которые с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены.

Потерпевший М. суду показал, что Носырев приезжал по объявлению смотреть сабвуфер и усилитель и уехал. На следующий день обнаружил пропажу сабвуфера и усилителя. Через два месяца они ему были возвращены, претензий к подсудимому не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель А.. суду показала, что в 2015 году ей привозили ребята на эвакуаторе машину на сдачу. Она даже просила их снять с машины номер, они сняли номер и уехали. За данную автомашину она дала им 2000 рублей. Один из них был подсудимый Носырев. Свои показания данные на следствии подтверждает.

Свидетель К. суду показал, что подсудимого знает, неприязненных отношений нет, он работает оперуполномоченным ОМВД по г. Нефтекамску. Отрабатывали полученную информацию, установили, что машину похищенную увезли на погрузчике, потом нашли того кто это совершил. При опросе Носырев дал признательные показания. Он принял у Носырева явку с повинной, давления на него не оказывалось.

    Потерпевший В.. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, в его собственности имелся автомобиль марки ВАЗ-21053 г.р.з. № рус, приобретенный им по договору купли-продажи в 2009 году за 11 000 рублей. В ходе эксплуатации у его автомашины оторвался шланг сцепления и поэтому он автомашиной не управлял с мая 2015 года. Необходимости в пользовании автомашиной у него не было, поэтому аккумуляторную батарею с автомашины марки ВАЗ-21053, он отдал на пользование своему коллеге по работе Р., фамилию не помнит. Так, в мае месяце 2015 года, он припарковал свой автомобиль на неохраняемой автостоянке возле <адрес>». До 03 июля 2015 года, его машина стояла на месте возле <адрес>. С 04.07.2015 года по 15.07.2015 года, он находился в служебной командировке <адрес>. По приезду с командировки, он обнаружил отсутствие своего автомобиля на месте, где он его припарковал. Во дворе он встретил друга Л. который пояснил ему, что его отец видел, как автомашину погрузили на автомашину эвакуатор и увезли в направлении <адрес>. После чего он обратился в ГИБДД г. Нефтекамска, где ему пояснили, что его автомашина марки ВАЗ-21053 г.р.з. № рус, не поступала на штрафстоянку. Также позвонил в <адрес>, узнать стоит ли у них его автомашина. Там ему тоже пояснили, что автомашины марки ВАЗ-21053, нет, и не поступала. Свою автомашину он никому не давал, ею никто кроме него не пользовался. Со справкой о стоимости автомашины марки ВАЗ-21053, в сумме 10 000 рублей, он согласен. Данным деянием ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, так как он работает ООО «<данные изъяты>» слесарем по найму, и его ежемесячная зарплата составляет 15 000 рублей, также он ежемесячно оплачивает за коммунальные платежи 2500 рублей и имеет другие расходы по жизнедеятельности (л.д.85-86),

    Свидетеля Е.. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования, что в июле 2015 года, он встретился с ранее знакомым Носыревым <данные изъяты> Проходя мимо кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> И. показал ему на автостоянке автомашину марки «ВАЗ-2105» в кузове черного цвета (гос. номера не помнит) и сказал ему, что данную автомашину можно сдать на металлолом. Он не обратил на это внимание, так как у него на тот момент имелись деньги. Также И. сказал, что он собирается сдать данную автомашину на металлолом. Кому принадлежит данная машина, он не знает и не спрашивал И., так как ему это не надо было. Примерно через неделю, когда он проходил там где ранее стояла автомашина «ВАЗ-2105», ее уже на мете не было. Он подумал, что И. ее сдал на металлолом (л.д.91-93),

      Свидетель У.. на судебное заседание не явилась, в ходе предварительного расследования, показала, что в середине августа 2015 года, около 19 часов, когда она находилась во дворе своего дома <адрес> к ней подъехал знакомый Носырев И.О. с которым она ранее созвонилась о встрече. И. был на своей автомашине марки «ВАЗ-2112» г.н. О970 ТХ (102) rus. В ходе разговора И. предложил ей забрать из его машины сабвуфер с усилителем, ссылаясь на то, что он продает машину. Она согласилась и забрала себе вышеуказанные вещи, о том, что сабвуфер с усилителем краденные, она не знала (л.д.55-56).

Вина подсудимого по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего В. подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением В. о привлечении неизвестного лица к ответственности, которое в период времени с 03.07.2015 года по 15.07.2015 года, похитило принадлежащую ему автомашину марки «ВАЗ-21053» г.н. №) rus., припаркованную им в мае месяце 2015 года на неохраняемой стоянке за кафе-магазином <адрес>л.д.67),

- копией документов на имя В.. от автомашины марки «ВАЗ-21053» г.н. №) rus. (л.д.68-69),

- справкой о стоимости автомашины марки «ВАЗ-21053» 1991 года выпуска, которая составляет 10 000 рублей (л.д.71),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2015 года, из которого следует, что осмотрена прилегающая территория <адрес>, на котором ранее была припаркована автомашина марки «ВАЗ-21053» г.н. №) rus., фототаблицей (л.д.72-74),

- протоколом явки с повинной Носырева И.О. от 23.09.2015 года, в которой он сообщил о том, что в середине июля 2015 года в дневное время вызвав эвакуатор тайно похитил автомашину марки «ВАЗ-2105» гос. номер №, черного цвета, которую отвез и сдал в пункт прима металла в <адрес>, выручив от продажи 2 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.101),

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.09.2015 года, из которого следует, что свидетель А.. опознала Носырева И.О., который в июле 2015 года сдал на металлолом автомашину марки «ВАЗ-21053», черного цвета (л.д.112-114),

- распиской В.. о том, что Носырев И.О. возместил ему причиненный материальный ущерб в размере 10 000 рублей, претензий не имеет (л.д.117).

По преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего М.

- -заявлением М.. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14.07.2015 года 23 часов 30 минут по 07 часов 30 минут 15.07.2015 года тайно похитило с багажника его автомашины марки «ВАЗ-21074» г.н. №) rus., сабвуфер и усилитель мощности «SONY», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей (л.д.14),

- справкой о стоимости б/у сабвуфера и усилителя мощности марки «SONY», которая составляет 5000 рублей (л.д.17),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2015 года, из которого следует, что осмотрена автомашина марки «ВАЗ-21074» г.н. № rus., фототаблицей (л.д.20-23),

- протоколом явки с повинной Носырева И.О. от 23.09.2015 года, о том, что в середине июля 2015 года в ночное время в <данные изъяты> из багажника автомашины марки «ВАЗ-2107» он похитил сабвуфер с усилителем марки «SONY», которые подарил знакомой девушке по имени А. в <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.42),

- протоколом выемки сабвуфер и усилитель марки «SONY» (л.д. 58-59),

- протокол осмотра сабвуфера и усилителя марки «Sony», изъятые 25.09.2015 года у У. фототаблицей (л.д.60-62),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу сабвуфера и усилителя марки «SONY», изъятые протоколом выемки 25.09.2015 года у У.. (л.д.63),

- распиской М. о том, что ему возвращены сабвуфера и усилителя марки «SONY» (л.д.65).

Допросив подсудимого, выслушав потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Носырева И.О. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Носыревым указанных преступлений.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего В..) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего М..) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При определении вида и размера наказания Носыреву И.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему В. и возврат похищенного потерпевшему М. состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступления.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ему наказание по правилам ст. 64; ч. 3 ст. 68 УК РФ либо применить ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          Носыревым преступления совершены до вынесения в отношении него предыдущего приговора от 04 июля 2016 года, в связи с чем, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы у подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, данные о личности, свидетельствующие об устойчивом преступном поведении подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Носырева от общества.

В связи с тем, что в его действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, ему надлежит отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФв исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Носырева И.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего В..) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

-. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего М..) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание за данные преступления Носыреву И.О. назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично сложить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04 июля 2016 года и окончательно назначить Носыреву И.О. наказание в виде 12 (двенадцати) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Носыреву И.О. исчислять с 22 декабря 2016 года.

Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 октября 2015 года по 21 декабря 2016 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья:                     И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 19.06.2017 года

Судья                        И.М. Даутов

Секретарь суда                      К.С. Алетдинова