Решение по делу № 33-5597/2022 от 01.08.2022

Дело № 33-5597/2022

В суде первой инстанции дело слушал судья Бугаев К.П. (Дело № 2-509/2022 ~ М-349/2022; УИД 27RS0014-01-2022-000483-45).

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года      город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего             Кустовой С.В.,

судей                           Хуснутдиновой И.И., Дорожко С.И.,

при секретаре             Шитовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Яворского Р.С. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 июня 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Яворского Р.С. к войсковой части 13023, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» о зачете трудового стажа, обязании направить сведения в пенсионный орган,

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Яворский Р.С. обратился в суд с иском к войсковой части 13023 о зачете трудового стажа, обязании направить сведения в пенсионный орган.

В обоснование иска указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности моториста (машиниста) 1 класса малого гидрографического судна (ГС-200) с 05.05.1997 года, занимаемая им должность в ходит в Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Его занятость на работах с вредными и тяжелыми условиями труда подтверждается направлением на ежегодную медицинскую комиссию от 03.03.202 года № 46, в котором класс условий труда указан как 3.3. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица его стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости за работу с вредными и тяжелыми условиями труда составляет 1 месяц 26 дней. По данному факту работодателю им направлен запрос, с данным на запрос ответом он не согласен. В 2019 году в отношении него в пенсионный орган поданы сведения о работе во вредных и тяжелых условиях труда в количестве 1 месяца 26 дней, при этом судно фактически выходило в море, однако работодателем сведения о работе в плавсоставе судна морского флота в 2019 году не переданы. Просил суд обязать войсковую часть 13023 определить и признать трудовой стаж, учитываемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости за весь период его трудовой деятельности на работах с вредными и тяжелыми условиями труда; определить и признать трудовой стаж в плавсоставе на судах морского флота за 2019 год; обязать представить соответствующие сведения в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

    Судом на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

На основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФКУ «УФО МО РФ по ВВО», ФКУ «ОСК ВВО».

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований Яворского Р.С. отказано.

В апелляционной жалобе истец Яворский Р.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указав, что для определения отнесения судна к портовому или не портовому судну суд должен был истребовать у ответчика соответствующую документацию; ему не были предоставлены возражения ответчика, чем нарушены его права; суд первой инстанции необоснованно возложил на него обязанность самостоятельно обратится в пенсионный фонд для внесения исправлений в индивидуальный лицевой счет.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец по заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Яворский Р.С. с 05.05.1997 года по настоящее время состоит в трудовых отношениях, работает в войсковой части 13023, являющейся обособленным подразделением ФКУ «ОСК ВВО» мотористом (машинистом) 1 класса малого гидрографического судна «ГС-200».

Ссылаясь на то, что он работает во вредных и тяжелых условиях труда (вредные условия труда 3 степени подкласс 3.3), относится к плавсоставу морского судна, Яворский Р.С. указывает, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, однако работодателем сведения о его работе в этих условиях труда не подаются (учтен стаж в размере 1 месяц 26 дней в 2019 году), а также не поданы сведения за 2019 год о работе в плавсоставе на судах морского флота, что нарушает его право на назначение досрочной страховой пенсии.

Из сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Яворского Р.С. по состоянию на 01.01.2022 года следует, что его общий стаж составляет 29 лет 01 месяц 25 дней, из них в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 27 лет 01 месяц 2 дня, на судах морского флота 11 лет 0 месяцев 26 дней, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда 1 месяц 26 дней.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее также – Список № 2).

В соответствии с разделом XXXVII Списка № 2 к таким работам, профессиям и должностям на морском флоте отнесен плавающий состав: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения: машинисты и мотористы всех наименований.

Таким образом, истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, если он работает в плавсоставе судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК ПФ, исходил из того, что Яворский Р.С. работает мотористом (машинистом) 1 класса малого гидрографического судна «ГС-200»; его работа осуществляется во вредных и тяжелых условиях труда, судно не предназначено для работы в акватории порта и является морским судном; что истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, если он работает в плавсоставе судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта. В данном случае судно, на котором работает истец, не относится к таким судам, в связи с чем страхователь истца обоснованно не направлял в пенсионный орган сведения о работе истца в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что для определения отнесения судна к портовому или не портовому судну суд должен был истребовать у ответчика соответствующую документацию, отклоняются судебной коллегией за необоснованность, поскольку в материалах дела имеется необходимая документация, подтверждающая тот факт, что судно, на котором работает истец, не предназначено для работы в акватории порта и является морским судном, а именно: свидетельство о годности к плаванию и справка о районе плавания судов войсковой части 13023.

На основании статьи 14 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Разрешая требования истца о возложении обязанности направить сведения в пенсионный орган и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета истца стаж работы истца на судах морского флота по состоянию на 01.01.2022 года составляет 11 лет 0 месяцев 26 дней.

Из сведений о стаже истца за 2019 год следует, что в отношении истца филиалами № 1 и № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» (такое наименования у организации было в 2019 году) в пенсионный орган поданы сведения о работе Яворского Р.С. в местности, приравненной к района Крайнего Севера продолжительностью 12 месяцев из которых 1 месяц 26 дней во вредных и тяжелых условиях труда.

    Из выданной истцу войсковой частью 13023 15.03.2022 года справки, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда следует, что в 2019 году в указанный стаж не подлежат зачету периоды работы истца на берегу: с 01.01.2019 года по 03.07.2019 года, с 28.08.2019 года по 15.10.2019 года, с 17.10.2019 года по 08.12.2019 года и с 10.12.2019 года по 31.12.2019 года, а подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ периоды работы с 04.07.2019 года по 27.08.2019 года, с 16 по 16 октября 2019 года и с 09 по 09 декабря 2019 года, то есть в общем размере 1 месяц 26 дней – работа в плавсоставе на судах морского флота.

    Действительно, в 2019 году в отношении истца были поданы неверные сведения об условиях его труда: вместо условий работы в плавсоставе на судах морского флота продолжительностью 1 месяц 26 дней, поданы сведения о работе во вредных и тяжелых условиях труда этой же продолжительностью.

    Между тем, выдавая истцу 15.03.2022 года справку, уточняющую характер работы и условия труда, работодатель фактически данный факт признал и исправил его, восстановив тем самым права истца.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, Яворский Р.С. вправе представить выданную ему работодателем справку, уточняющую характер его работы в 2019 году, в пенсионный орган, для внесения исправлений в индивидуальный лицевой счет, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются за необоснованностью.

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на нарушение его процессуальных прав, выразившихся в том, что ему не были вручены возражения ответчика, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку в материалах дела имеется сопроводительное письмо об отправке лицам, участвующим в деле копии возражений от 25.05.2022 (л.д.52). Кроме того, возражения ответчика были оглашены судом в ходе судебного разбирательства, что подтверждается протоколом судебного заседания от 03.07.2022 года (л.д.64). В данном судебном заседании истец принимал участие. Возражения относительно позиции ответчика и представленных им доказательств истец изложил в своей апелляционной жалобе.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений. Таких нарушений судом первой не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам в совокупности, дана надлежащая оценка, по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Яворского Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:         

Судьи: