Решение по делу № 2-3883/2022 от 12.08.2022

УИД 05RS0№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казиева А. А. к Администрации <адрес> о признании принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Казиев А.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании принадлежности ему постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков крестьянским (фермерским) хозяйствам совхоза им.Ленина <адрес> в части № списка жителей поселка Ленинкент на выделение земельных участков для организации КФХ на территории «Герменчик».

В обосновании искового заявления указано, что Казиеву А.А. постановлением главы администрации <адрес> № от 14.02.2002г. (далее - постановление №) предоставлен земельный участок. В документе допущена ошибка, которая препятствует истцу в распоряжении земельным участком.

Казиев А.А. считает необходимым признать в исковом порядке принадлежность ему указанного постановления.

Постановлением № изъят из землепользования совхоза им.Ленина земельный участок площадью 318, 44 Га и предоставлен для организации КФХ жителям <адрес> по списку, который является приложением к постановлению №. В указанном списке за № значится Казиев А..

Площадь предоставленного истцу земельного участка составляет 20 400 кв.м., участку присвоен кадастровый №

Между тем, в списке к постановлению допущена ошибка в личных данных Казиева А.А. - вместо "А." должно быть указано "А.".

По паспорту сер. 74 16 №, выданному 11.02.2017г. миграционным пунктом <адрес> ОМВД России по <адрес> (ЯНАО), ФИО истца указаны как "Казиев А. А.". Такие же ФИО истца были в прежнем паспорте сер. 82 02 №.

17.08.2021г. Казиев А.А. обратился в администрацию ГОсВД “<адрес>” с заявлением, в котором попросил внести исправление в постановление №, указав в списке к нему под № “Казиев А.” вместо “Казиев А.”.

Письмом управления имущественных и земельных отношений <адрес> от 17.09.2021г. истцу сообщено о необходимости обратиться в суд.

Казиеву А.А. необходимо признать принадлежность постановления в целях распоряжения принадлежащим ему земельным участком. Ввиду существующего расхождения его имени в имеющихся документах Казиев А.А. не может продать или иным образом распорядиться участком.

Ранее истец обращался в суд в порядке особого производства, однако 15.11.2021г. судом вынесено определение о прекращении производства по делу ввиду наличия спора о праве и необходимости обращения в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, просит признать принадлежность Казиеву А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановления главы администрации <адрес> № от 14.02.2002г. “О предоставлении земельных участков крестьянским (фермерским) хозяйствам совхоза им.Ленина <адрес>” в части № списка жителей поселка Ленинкент на выделение земельных участков для организации КФХ на территории “Герменчик”.

Истец Казиев А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Администрация <адрес>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя на направила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление Казиева А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа, исходя из пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если допущена ошибка в фамилии, имени или отчестве, которая мешает реализовать субъективное право гражданина. Но при этом, отсутствует необходимость разрешения спора об этом праве, существование которого зависит от наличия либо отсутствия данного факта.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из копии постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из землепользования совхоза им.Ленина изъят земельный участок площадью 318,44 га и предоставлен для организации КФХ жителям <адрес> по списку, который является приложением к постановлению №, где указано, что земельный участок № был выделен Казиеву А., для КФХ «Салимка».

17.08.2021г. Казиев А.А. обратился в администрацию ГОсВД “<адрес>” с заявлением, в котором попросил внести исправление в постановление №, указав в списке к нему под № “Казиев А.” вместо “Казиев А.”.

Письмом управления имущественных и земельных отношений <адрес> от 17.09.2021г. истцу отказано, сославшись на необходимость обращения в суд для установления указанного факта.

Ранее истец обращался в суд с аналогичными требованиями в порядке особого производства.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Казиева А.А. оставлено без рассмотрения в виду наличия спора о праве и необходимости обращения в суд в порядке искового производства. Указанное определение вступило в законную силу.

Согласно паспорту серии 7416 №, выданному 11.02.2017г. миграционным пунктом <адрес> ОМВД России по <адрес> (ЯНАО), ФИО истца указаны как "Казиев А. А.".

Согласно страховому свидетельству государственного пенсионного страхования ФИО истца указаны как "Казиев А. А.".

Судом было истребовано постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенный к постановлению список в Управлении по делам архивов <адрес> и Центральном государственном архиве.

Как усматривается из ответа Управления по делам архивов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истребованное постановление изъято с архива ДД.ММ.ГГГГ старшим о/у УЭБ и ПК МВД по РД Буттаевым М.Ш.

По запросу суда заместителем начальника УЭБиПК МВД по РД Гаджиевым Б.К. от 13.10.2022г. в суд направлены заверенная копия постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и список жителей поселка Ленинкент на выделение земельных участков для организации КФХ на территории «Герменчик». Из указанного списка усматривается, что за номером 44 значится Казиев А., которому земельный участок выделен под КФХ «Салимка».

В судебном заседании по ходатайству представителя истца был опрошен свидетель Джанбатыров М.К., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который пояснил в суде, что является соседом Казиева А., проживает по <адрес>, по документам он "А.", но в жизни все называют его "А.", другого Казиева А. он не знает.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца была опрошена свидетель Джалилова П.А., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая пояснила в суде, что является соседкой Казиева А., но по паспорту он "А.", другого Казиева А. в поселке нет, она работала с бабушкой Казиева А.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца представлен устав КФХ «Салимка», главой которого является Казиев А..

Из справки заместителя главы администрации <адрес> Чополаевой Х.Б. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по <адрес> до 2015 года был зарегистрирован и проживал Казиев А. А., по данному адресу Казиев А. не проживал.

Согласно копии межевого дела № земельного участка, занятого КФХ «Салимка» на землях совхоза им.Ленина <адрес> в районе «Герменчик» на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в нём также указан главой КФХ «Салимка» Казиев А. А..

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Казиева А. А. к Администрации <адрес> удовлетворить.

Признать принадлежность Казиеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановления главы администрации <адрес> № от 14.02.2002г. “О предоставлении земельных участков крестьянским (фермерским) хозяйствам совхоза им.Ленина <адрес>” в части № списка жителей поселка Ленинкент на выделение земельных участков для организации КФХ на территории “Герменчик” (приложение к постановлению главы администрации <адрес> № от 14.02.2002г.).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М.Магомедова