Решение по делу № 2-9737/2018 от 26.07.2018

К делу №2-9737/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 Рі.                            Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маркаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Евтушенко М.П,, Саламатова Д.В. к Синецкому К.В., АО ИД «Аргументы недели» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко М.П,, Саламатов Д.В. обратились в Прикубанский районный суд к Синецкому К.В., АО ИД «Аргументы недели» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ИД «Аргументы недели» по доверенности Гантимирова Н.Ю. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Тверской районный суд города Москвы либо Ленинский районный суд г. Краснодара, мотивируя его тем, что ответчики расположены по территориальной подсудности данных судов.

Представитель истца Евтушенко М.П, по доверенности Анищук Г.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что истец подал иск по месту жительства ответчика Синецкий К.В. <адрес>, однако по указанному месту жительства ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Синецкий К.В, состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>.

При этом, адресом нахождения ответчика АО ИД «Аргументы недели» является <адрес>

При этом, отсутствуют сведения об изменении территориальной подсудности по соглашению сторон. Также исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке исключительной подсудности.

В этой связи, указанное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Краснодара по подсудности в суд по месту жительства ответчика Синецкого К.В.для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Евтушенко М.П,, Саламатова Д.В. к Синецкому К.В., АО ИД «Аргументы недели» о защите чести, достоинства и деловой репутации по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий –