Решение по делу № 1-87/2017 от 01.02.2017

Дело <№>         Стр. 23                             Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                            г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре С,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Архангельска Г,

подсудимого П,

защитника – адвоката З,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка <***>., со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Архангельск, ..., не судимого:

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также угрожал убийством при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 06 часов 30 минут до 09 часов 25 минут П, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <№> ... в г.Архангельске, умышленно, с целью угрозы убийством, приблизился к лежащей на кровати Потерпевший №1, после чего ладонью левой руки закрыл ей рот, а локтем правой руки с силой надавил на шею, сбив ей дыхание, отчего Потерпевший №1 испытала нехватку воздуха и стала задыхаться. В сложившейся обстановке Потерпевший №1, действия П восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью и опасалась ее осуществления, поскольку П находился в агрессивном состоянии, а также учитывая алкогольное опьянение П, замкнутое пространство комнаты, угрозы в свой адрес Потерпевший №1 восприняла, как реальную угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.

Он же <Дата> около 20 часов 30 минут, находясь напротив ... в г. Архангельске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, приобрел, путем находки, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрон - ? – пирролидиновалерофенон, общей массой 0,50 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками полиции около 21 часа 00 минут <Дата> у ... г. Архангельска и последующего изъятия указанного наркотического средства массой 0,50 грамма, то есть в значительном размере, в ходе производства личного досмотра в кабинете 424 ... в г.Архангельске <Дата> в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 35 минут.

Подсудимый П полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия П:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

-по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым П совершены два умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

П не судим (л.д.165), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно(л.д. 184), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.166,167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание П, по каждому преступлению, суд признает: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ,суд также признает смягчающим обстоятельством: принесение извинений потерпевшей и возмещение морального вреда, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ – явку с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, что и повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд признает отягчающим наказание П обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление П и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что П ранее не судим, полностью признал свою вину, а также, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

При возложении на П дополнительных обязанностей суд учитывает, что подсудимый являлся потребителем наркотических средств.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям, а по ч.1 ст.228 УК РФ, также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и изменения категорий преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная П мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку П совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, а также с учетом их характера, итоговое наказание назначается ему по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

–полимерный пакет с порошкообразным веществом, 2 шприца, иглу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску, надлежит хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела по факту;

-мобильный телефон «Алкатель», выданный на ответственное хранение П, снять с его ответственного хранения и разрешить им пользоваться.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание П юридической помощи по назначению:

-в ходе предварительного расследования в размере <***> рублей (л.д. 204, 206),

-в судебном заседании (изучение защитником материалов уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере <***> рублей,

всего в размере 14025 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

П признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

-не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа;

-в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом.

Меру пресечения П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-полимерный пакет с порошкообразным веществом, 2 шприца, иглу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску – хранить до момента принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

-мобильный телефон «Алкатель», выданный на ответственное хранение П, снять с его ответственного хранения и разрешить им пользоваться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание П юридической помощи по назначению, в размере <***> рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                              А.Ю. Бречалов