Решение по делу № 33-5031/2019 от 20.06.2019

Дело №33-5031/2019                     город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:    Кустовой С.В.

судей:                Тарасовой А.А., Флюг Т.В.

при секретаре:            Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года в городе Хабаровске частную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

КПК «Доверие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.

Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2019 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе КПК «Доверие» просит определение отменить, ссылаясь на наличие права на обращение с иском к наследственному имуществу умершего должника и до принятия его наследниками.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что в данном случае имеет место выбытие одной из сторон (ФИО1.) в установленном решением суда правоотношении, в связи с чем данные требования рассматриваются в ином судебном порядке в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ после вступления наследников в наследство.

С такими выводами судьи районного суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. После истечения срока для принятия наследства такой иск может быть предъявлен к наследникам или к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества.

Таким образом, не обладая сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1 истец не лишен возможности предъявить иск в порядке ст. 1175 ГК РФ к наследственному имуществу и в ходе подготовки дела к рассмотрению устанавливать круг наследников, принявших наследство.

Выводы суда о выбытии одной из сторон (ФИО1 в установленном решением суда правоотношении, в связи с чем требования рассматриваются в ином судебном порядке в соответствии со ст. 44 ГПК РФ после вступления наследников в наследство, со ссылкой     на судебный приказ мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 30 от 02.02.2018 судебная коллегия находит преждевременными.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В данном случае истец предпринял все необходимые меры к получению сведений о наследниках к имуществу заемщика и указал, что получение таких сведений затруднительно. Однако суд первой инстанции не оказал содействия в собирании и истребовании сведений о наследниках умершей ФИО1 В отсутствие возможности самостоятельного получения сведений о наследниках, принявших наследство, истец лишен возможности обращения в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Иного судебного способа защиты прав в рассматриваемой правовой ситуации КПК «Доверие» не имеет.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания к отказу в принятии иска, а потому определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2019 года – отменить. Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии приема иска.

Председательствующий:                С.В. Кустова

Судьи:                            А.А. Тарасова

Т.В. Флюг