Решение по делу № 1-703/2022 от 04.10.2022

Дело №

79RS0№-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                            12 декабря 2022 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Куликова А.Ю.

при секретаре                 ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя     ФИО4,

подсудимого                 ФИО1,

защитника                     ФИО9,

представившего удостоверение № ордер коллегии адвокатов «Лига» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего в <адрес> ЕАО <адрес>А <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего сборщиком ООО «СтройЛига», военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 17 дней,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, находясь в подъезде № <адрес>А по <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «MEILDA» стоимостью 9 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 12.00 часов в подъезде № <адрес>А по <адрес> в <адрес>, он увидел велосипед. Он взял один велосипед и откатил его в комиссионный магазин, расположенный по <адрес> он продал велосипед за 1 500 рублей.

Показания ФИО1 полностью подтверждаются протоколом явки с повинной, а также протоколом проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 подробно воспроизводит обстоятельства хищения велосипеда (л.д.25, 39-45)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, установлено, что у него имелся велосипед «MEILDA» в корпусе красно-черного цвета, который он хранил в подъезде <адрес>А по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов ему сообщила соседка Гончарова о том, что с балкона видела мужчину, который передвигался на велосипеде, очень похожем на его велосипед. Он спустился на первый этаж подъезда и обнаружил, что пропал его велосипед. О данном факте он сообщил в отдел полиции. Хищением велосипеда ему причинен значительный ущерб на сумму 9 300 рублей. В тот же день сотрудники полиции ему сообщили, что установили человека, совершившего кражу, а также обнаружили велосипед (л.д.83-85, 98-99)

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании, подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 часов она находилась на балконе своей квартиры и видела, как по двору на велосипеде проехал мужчина, при этом велосипед был очень похож на велосипед, принадлежащий её соседу – ФИО2. Она сразу же сообщила об этом соседу. Не позднее 17.00 часов, ФИО2 приводил мужчину, который со спины и по одежде был похож на человека, который ехал на велосипеде (л.д.64-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов в комиссионный магазин «Скупка-сеть 24», где она работает продавцом, зашел мужчина, который предложил приобрести велосипед «MEILDA» в корпусе красно-черного цвета. Она сфотографировала данный велосипед, оценила и предложила приобрести за 1 500 рублей. Мужчина согласился. Мужчина предоставил паспорт на имя ФИО1, с последним был заключен договор купли-продажи. Около 16.00 часов того же дня, в магазин прибыли сотрудники полиции и сообщили, что вышеуказанный велосипед является похищенным (л.д.59-63)

Заявление Потерпевший №1 подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № <адрес>А по <адрес> в <адрес>, был похищен велосипед, принадлежащий заявителю (л.д.6)

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что Потерпевший №1 указал место хранения велосипеда в подъезде № <адрес>А по <адрес> в <адрес> (л.д. 7-14)

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что в магазине «Скупка-сеть 24» были обнаружены и изъяты: велосипед «MEILDA» в корпусе красно-черного цвета, копия паспорта, копия договора купли-продажи (л.д.19-23)

Протокол осмотра предметов подтверждает, что в копии паспорта и договоре купли-продажи, изъятых в магазине «Скупка-сеть 24», отражены данные ФИО1 (л.д.70-72)

Постановление о возвращении вещественных доказательств подтверждает факт возвращения похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.96)

Заключение эксперта подтверждает стоимость похищенного имущества (л.д.114-120)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния страдал психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), однако он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д.126-127). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что хищение имущества Потерпевший №1 совершено с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с тем, что непосредственно Потерпевший №1 заявил о значительности причиненного ему ущерба, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего, который воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт с микрочастицами, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит уничтожению; велосипед «MEILDA», хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04781353800)

ИНН 7900002211

КПП 790101001

БИК 049923001

ОКТМО 99701000

Расчетный счет 40№

Банк получателя: Отделение Биробиджан

КБК 18№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.    

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бумажный конверт с микрочастицами, хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить;

- велосипед «MEILDA», хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Биробиджанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий                        А.Ю.Куликов