Решение от 05.04.2022 по делу № 33-3715/2022 от 02.03.2022

Судья Кузичева И.Н.                                            Дело № 33-3715/2022

№2-2257/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Нижний Новгород                             05 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кутыревой Е.Б.

судей Кочетковой М.В., Корниловой О.В.,

при секретаре ФИО23 И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6, ФИО5 на решение Приокского районного суда г. Н. Новгород от 16 декабря 2021 года

по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж, отмене обеспечительных мер, отмене запретов на совершение регистрационных действий,

по встречному иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании договора дарения гаража незаключенным,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения ФИО5, ФИО4,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж, отмене обеспечительных мер, отмене запретов на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных требований указала, что по договору дарения от 06 марта 2013 года отец - ФИО6 подарил истцу гараж площадью 29,9 кв.м., по адресу: [адрес], гараж 95, Гаражный кооператив «Сокол», кадастровый номер [номер].

05.08.2013 года супруга ФИО3 дала нотариально заверенное согласие на совершение сделки.

В связи с тем, что родители истца разводились, а истец проходила обучение в ВУЗе, а затем была в декрете, долгое время не могла осуществить государственную регистрацию перехода права собственности.

21 октября 2020 года истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за государственной регистрацией перехода права собственности и права собственности на гараж.

30 октября 2020 года Росреестр уведомил истца о приостановлении государственной регистрации права в связи с наличием в Едином государственной реестре недвижимости актуальных записей об ограничении прав и обременениях.

Запрет на совершение регистрационных действий наложен судом в порядке обеспечения иска по гражданскому делу №2-196/2016, и далее в рамках сводного исполнительного производства [номер]-СД в пользу взыскателей ФИО3 и ФИО4

Истец обращалась с заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в Приокское РОСП УФССП России, в удовлетворении которого было отказано.

С 01 марта 2013 года сделки по отчуждению недвижимого имущества, а значит, и договор дарения недвижимого имущества, не подлежат государственной регистрации, но сам договор дарения является основанием для государственной регистрации права собственности (ФЗ от 30.12.2012 № 302-ФЗ).

На момент заключения договора дарения какие-либо обременения в отношении гаража отсутствовали, следовательно, собственник имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе, передать в собственность другого лица.

Договор заключен в установленном законом порядке, не оспорен, недействительным не признан.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий также подтверждается нотариально заверенным согласием ФИО3 от 05.08.2013 г. [адрес]6.

Гараж сразу поступил в фактическое владение и пользование истца, она эксплуатирует его (хранит личные вещи и автомобиль).

В связи с наложением в дальнейшем запрета на совершение регистрационных действий, истец не имеет возможности в установленном порядке зарегистрировать переход права собственности.

Истец стороной исполнительного производства не является, ответственности по обязательствам ответчика ФИО6 перед ФИО3 и ФИО4 своим имуществом не несет.

ФИО5 просила суд:

1. признать за ФИО5 право собственности на Гараж (нежилое), площадь общая 29,9 кв.м., находящийся по адресу: [адрес], гараж 95, Гаражный кооператив «Сокол», кадастровый номер [номер];

2. отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-196/2016, принятые определением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 11.11.2015 года, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении гаража [номер] в ГК «Сокол», расположенного по адресу: [адрес], кадастровый номер объекта [номер]

3. отменить все запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, объявленные Постановлениями судебных приставов-исполнителей Приокского РОСП УФССП России по Нижегородской области, в отношении: Гараж (нежилое), площадь общая 29,9 кв.м., находящийся по адресу: [адрес], гараж 95, Гаражный кооператив «Сокол», кадастровый номер [номер].

ФИО4 обратилась в суд с встречным иском к ФИО15, ФИО6, ФИО3 о признании договора дарения гаража незаключенным, ссылаясь на то, что решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 26.02.2016 года в пользу ФИО1 взыскано с ФИО6 неосновательное обогащение в сумме 3 246 795,34 рублей.

На основании выступившего в законную силу решения суда, был выдан исполнительный лист, который в последующем был предъявлен в Приокский РО УФССП по ФИО7 [адрес].

08.08.2016 года Приокским РО УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство [номер] о взыскании денежных средств с ФИО6 в пользу ФИО1

ФИО1 умер 06.04.2018г.

Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются в равных долях ФИО4 и ФИО3

В связи со смертью отца, ФИО4 подано заявление нотариусу опринятии наследства, что подтверждается информационным письмом нотариуса [номер] от 03.10.2018 года.

Таким образом, с 06.04.2018 года ФИО4 и ФИО3 приняли наследство, в том числе право требования на денежные средства, присужденные наследодателю по решению Приокского районного суда г. Н. Новгорода по делу №2-196/2016.

В последующем, 13.05.2019 года ФИО4 как наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, присужденных наследодателю по решению Приокского районного суда г. Н. Новгорода по делу №2-196/2016.

Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 26.06.2019 года произведена замена стороны в исполнительном производстве с ФИО1 на ФИО16 и ФИО3

На сегодняшний день задолженность составляет 1 455 876.20 рублей, что подтверждается справкой Приокского РО УФССП по Нижегородской области.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия от 24.08.2016г., 12.09.2017 года, 07.03.2019 года, 21.05.2020 года, 22.05.2020 года, 24.09.2020 года в отношении объекта недвижимости, принадлежащему должнику, а именно на – гараж [номер], общей площадью 29.9 кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [адрес].

Договор дарения гаража от 06.03.2013 года является незаключенным, в связи с отсутствием государственной регистрации и не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации. Считает, что договор дарения от 06.03.2013 года в указанную дату не заключался, а заключался в иной период времени, с целью вывода имущества из-под ареста и неисполнения решения Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 26.02.2016 года, что ответчики умышленно указали дату составления договора в период, когда регистрация договора дарения не требовалась. Истец не реализовала свое право с 2013 года на переход права собственности на гараж в 2013 году, а обратилась по истечении 7 лет, а именно в 2020 году, в период, когда судебный пристав-исполнитель стал предпринимать меры по обращению взыскания на гараж.

ФИО4 просила суд:

признать договор дарения гаража от 06.03.2013 года от ФИО6 к ФИО5 незаключенным.

     В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО5 не признала, свои встречные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО17 исковые требования признал, встречные – не признал.

Ответчики ФИО6, его финансовый управляющий ФИО20, ответчик ФИО3, третьи лица Приокский РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ПКГК «Сокол» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгород от 16 декабря 2021 года постановлено: «ФИО5 отказать в исковых требованиях к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж, отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении гаража, отмене всех запретов на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений, объявленных постановлениями судебных приставов-исполнителей.

Встречный иск ФИО4 удовлетворить.

Признать договор дарения гаража, расположенного по адресу: [адрес], гаражный кооператив «Сокол», гараж [номер], от 06 марта 2013 года между ФИО6 (даритель) и ФИО2 (одаряемая) - незаключенным».

В апелляционных жалобах ФИО6, ФИО5 поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела. Заявитель жалобы полагает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворения встречных требований у суда не имелось.

В суд апелляционной инстанции ФИО6, его финансовый управляющий ФИО20, ответчик ФИО3, третьи лица Приокский РОСП г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ПКГК «Сокол» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131, ст. 551 ГК РФ).

В случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации (п. 1 ст. 164 ГК РФ).

В соответствии со статьей 572 Гражданского кодекса РФ, действующего на дату составления договора дарения по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Пунктом 3 статьи 574 Гражданского кодекса РФ, действующего на момент составления договора дарения, предусмотрено, что договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ, в редакции действовавшей в юридически значимый момент, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ пункт 2 статьи 8 ГК РФ признан утратившим силу с 1 марта 2013 года. По вопросу возникновения прав на имущество, подлежащих государственной регистрации, применяется пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ.

Статьей 8.1 ГК РФ определено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

В соответствии с ФЗ от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в ст. 574 Гражданского кодекса РФ, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть 1 марта 2013 года. Правило о государственной регистрации договоров дарения недвижимого имущества будет действовать только в отношении договоров, заключенных до указанной даты.

Таким образом, договор дарения недвижимости, заключенный после даты вступления в силу указанного Закона - 01.03.2013, не требует государственной регистрации как сделка, но переход права собственности в этом случае должен быть зарегистрирован.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору дарения 06 марта 2013 года ФИО6 обязался передать ФИО5 безвозмездно в собственность гараж площадью 29,9 кв.м. по адресу: [адрес], гараж 95, Гаражный кооператив «Сокол».

5 августа 2013 года ФИО3 (супруга ФИО6) дала нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки.

Регистрация перехода права собственности на гараж от ФИО3 к ФИО5 не произведена.

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 26.02.2016 года в пользу ФИО1 взыскано с ФИО6 неосновательное обогащение в сумме 3 246 795,34 рублей.

На основании выступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист.

08.08.2016 года Приокским РО УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство [номер] о взыскании денежных средств с ФИО6 в пользу ФИО1

06.04.2018 года ФИО1 умер.

Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются в равных долях ФИО4 и ФИО3

В связи со смертью ФИО1, ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается информационным письмом нотариуса [номер] от [дата].

С 06.04.2018 года ФИО4 и ФИО3 приняли наследство, в том числе право требования на денежные средства, присужденные наследодателю по решению Приокского районного суда г. Н. Новгорода по делу №2-196/2016.

13.05.2019 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящего в том числе из прав на денежные средства, присужденных наследодателю по решению Приокского районного суда г. Н. Новгорода по делу [номер].

Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 26.06.2019 года произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве с ФИО1 на ФИО16 и ФИО3

На день рассмотрения спора задолженность не погашена, решение суда не исполнено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия от 24.08.2016г., 12.09.2017 ░░░░, 07.03.2019 ░░░░, 21.05.2020 ░░░░, 22.05.2020 ░░░░, 24.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ [░░░░░].

21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░3 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░3 22 ░░ 29.04.2010 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8 ░░ ░░.

░░░░░ 2 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2012 № 302-░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 2013 ░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░6.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ 2-3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░