Решение по делу № 21-313/2020 от 26.03.2020

Дело № 7-21-313/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу Суворовой Н.Ю. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 5 ноября 2019 года №, оставленным без изменения решением командира батальона № ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 29 ноября 2019 года, * признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, * подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Из дела об административном правонарушении следует, что жалоба * на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 марта 2020 года не подписана.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, её подавшего, не возникают процессуальные основания для её рассмотрения, в связи с чем, суд приходит к выводу о возврате жалобы лицу, её подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо её возвращения заявителю для исправления недостатков.

Возвращение жалобы без рассмотрения не лишает * возможности повторно обратиться с жалобой после устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба не может быть принята и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу * на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении * возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович