Решение по делу № 2-1350/2021 от 27.09.2021

56RS0019-01-2021-002659-77

№ 2-1350/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2021 года                        город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дилерский центр «Автосалон-2000» к Волошину Александру Владимировичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ДЦ «Автосалон-2000» обратилось в суд с иском к Волошину А.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу 435 785 руб. в счет возмещения убытков в виде реального ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 558 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.09.2019 года ООО «ДЦ «Автосалон-2000» у Волошина А.В. был приобретен автомобиль Kia Sportage Vin №. 06.09.2019 года ООО «ДЦ «Автосалон-2000» данный автомобиль продан Чурбаевой В.Г. 25.06.2021 г. от Чурбаевой В.Г. поступила претензия о выплате денежных средств в размере 423 785 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля и 12 000 руб. – стоимость заключения эксперта №. В соответствии с заключением эксперта, после ДТП, произошедшего с автомобилем, были произведены манипуляции, направленные на сокрытие отсутствия подушек безопасности и обхода системы безопасности для невозможности выявления их отсутствия путем диагностики системы с помощью сканера.

В результате исследования выявлено, что в автомобиле отсутствуют датчики удара правый и левый, боковая НБП правая и левая зафиксированы скотчем, головная НБП левая и правая отсутствуют, деформация пиропатрона ремня безопасности правого и левого. Стоимость восстановления автомобиля, согласно заключению, составила 423 785 руб., стоимость заключения 12 000 руб.

ООО «ДЦ «Автосалон-2000» было выплачено Чурбаевой В.Г. 435 785 руб.

28.07.2021 года Волошину А.В. была направлена претензия с требованием о возмещении убытков «ДЦ «Автосалон-2000» в размере 435 785 руб.

Между убытками истца и действиями ответчика имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, истцу причинены убытки в виде реального ущерба в размере 435 785 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДЦ «Автосалон-2000», извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Волошину А.В. в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Одновременно представитель истца просил взыскать с Волошина А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7558 руб.

В судебное заседание ответчик Волошин А.В., третье лицо Чурбаева В.Г., извещенные надлежащим образом, не явились, причины неявки не известны. От Волошина А.В. поступили квитанции о перечислении 19 октября 2021 года ООО «ДЦ «Автосалон-2000» 435 785 руб. и о перечислении 20 октября 2021 года ООО «ДЦ «Автосалон-2000» 7 558 руб.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Одновременно с подачей заявления об отказе от исковых требований ООО «ДЦ «Автосалон-2000» просило взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и до принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком Волошиным А.В. представлена квитанция о перечислении 20 октября 2021 года ООО «ДЦ «Автосалон-2000» 7 558 руб. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять у истца Общества с ограниченной ответственностью «Дилерский центр «Автосалон-2000» отказ от исковых требований к Волошину Александру Владимировичу о взыскании убытков.

Производство по гражданскому делу № 2-1350/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дилерский центр «Автосалон-2000» к Волошину Александру Владимировичу о взыскании убытков, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Ю.Д. Сбитнева