Решение по делу № 2-2527/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-2527/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» октября 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Левит» к Чернышевой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 450 рублей. Требования мотивировал тем, что ООО «СК Левит» произвело оплату денежных средств в адрес ООО Спецзастройщик «Развитие» в размере 2 250 000 рублей, по платежному поручению № от -Дата- в сумме 1 450 000 рублей с назначением платежа «оплата по счету № от -Дата-», по платежному поручению № от -Дата- на сумму 800 000 рублей с назначением платежа «доплата по счету № от -Дата-». В связи с отсутствием хозяйственных взаимоотношений между истцом и третьим лицом, в адрес последнего истцом была направлена претензия с требованием о возрасте полученного неосновательного обогащения в сумме 2 250 000 рублей. ООО Спецзастройщик «Развитие» возвратить денежные средства отказал, сообщив, что -Дата- между ООО Спецзастройщик «Развитие» и Чернышевой Л.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого ООО Спецзастройщик «Развитие» являлось продавцом, Чернышева Л.М. – покупателем, предметом договора являлось транспортное средство: марка (модель) БМВ X5 XDIVE501, VIN №, год выпуска -Дата-, цвет черный, паспорт транспортного средства серии №, дата выдачи -Дата-. В соответствии с условиями заключенного договора ООО Спецзастройщик «Развитие» обязалось передать в собственность Чернышевой Л.М. указанное выше транспортное средство, а Чернышева Л.М. принять и оплатить его, стоимость транспортного средства составила 2 250 000 рублей. ООО «СК Левит» произвело оплату за Чернышеву Л.М. по вышеуказанному договору. В виду отсутствия хозяйственных отношений между ООО «СК Левит» и Чернышевой Л.М. у последней отсутствуют правовые основания для использования денежных средств. Истец считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела указанное транспортное средство стоимостью 2 250 000 рублей за счет другого лицо ООО «СК Левит», в связи с этим у ответчика возникает обязанность по возврату последнему неосновательного приобретения или сбереженного имущества, а так же по возмещению неполученных доходов на основании ст. 1102 и 1107 ГК РФ.

В судебное заседание не явился ответчик Чернышева Л.М., извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – по месту регистрации, судебная повестка возращена в суд за истечением срока хранения в связи с неоднократной неявкой в почтовое отделение связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось, соответственно взаимных расчетов с ответчиком не могло быть, обязательства в силу закона у истца перед истцом также отсутствовали.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2.. действующая на основании доверенности поддержала исковые требования ООО «СК Левит» к Чернышевой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 250 000 рублей, пояснила, что между истцом и третьим лицом какие-либо договоры не заключались, денежные средства были приняты от истца по письму № от -Дата-.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав обстоятельства дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

-Дата- между ООО «Развитие – Управление Проектами» (продавцом) и Чернышевой Л.М. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки БМВ X5 XDIVE501, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска -Дата-, двигатель №, кузов №, цвет кузова темно – синей, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, организация изготовитель BMW MANUFACTURING CO (п.1.1); стоимость передаваемого продавцом покупателю имущества составляет 2 250 000 рублей (п.1.2); оплата производится в размере 100% стоимости имущества при передаче имущества покупателю (п.4.1).

-Дата- Чернышева Л.М. приняла от ООО «Развитие – Управление Проектами» вышеуказанное транспортное средство. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи имущества от -Дата- №

-Дата- ООО «Развитие – Управление Проектами» выставлен Чернышевой Л.М. счет на оплату № на сумму 2 250 000 рублей.

-Дата- ООО «СК Левит» перевело ООО «Развитие – Управление Проектами» денежные средства в размере 2 250 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № в сумме 1 450 000 рублей, с назначением платежа «оплата по счету № от 09 -Дата-», платежным поручением № на сумму 800 000 рублей, с назначением платежа «доплата по счету № от -Дата-».

Согласно решения единственного участника ООО «Развитие – Управление Проектами» от -Дата- фирменное наименование ООО «Развитие – Управление Проектами» сменено на ООО Спецзастройщик «Развитие».

В судебном заседании установлено, что на -Дата- между истцом ООО «СК Левит» и ответчиком Чернышевой Л.М. какие-либо договорные отношения, а также обязательства в силу закона отсутствовали.

Из буквального толкования платежных поручений следует, что фактически истец совершил оплату третьему лицу в счет исполнения договора купли-продажи транспортного средства № от -Дата- за ответчика.

Полагая, что ответчик за счет истца неосновательно обогатился, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись права и обязанности, распределялось бремя доказывания, однако ответчиком какие-либо возражения относительно заявленных требований не представлено, ответчиком не доказано, что денежные средства получены им на основании сделки или в силу закона, либо предоставлены истцом во исполнение несуществующего обязательства, при этом истец знал об отсутствии обязательства либо предоставил их в целях благотворительности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.

В ходе рассмотрения дела судом совокупность указанных фактов установлена.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет денежных средств, принадлежащих истцу, в размере 2 250 000 рублей 00 копеек, он обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 19 450 рублей подтверждаются платежными поручениями № от -Дата-.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 450 рублей 00 копеек, поскольку исковые требования истца удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК Левит» к Чернышевой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Л.М. в пользу ООО «СК Левит» неосновательное обогащение в размере 2 250 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2020 года.

Судья                        Сентякова Н.А.