Решение по делу № 2-628/2022 от 05.05.2022

№ 2–628/2022

УИД № 03RS0031-01-2022-000973-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года      с.Буздяк

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское бюро» (далее по тексту ООО «Югория») к Ивановой Наталье Анатолиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 04 июля 2014 года между АО «ОТП Банк» и Ивановой Н.А. был заключен кредитный договор № ПО№ о предоставлении заемщику кредита в размере 200 000 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора не производила оплаты, в предусмотренные сроки. 21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Ивановой Н.А. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору № ПО№ от 04 июля 2014 года за период с 05 июля 2014 года по 09 мая 2015 года в размере: - 31 % от общей суммы основного долга 191 375 рублей 78 копеек в размере 59 545 рублей 99 копеек; - 31% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 130 015 рублей 77 копеек) в размере 40 454 рубля 01 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством в иске представитель ООО «Югория» Осинцева К.А. (по доверенности) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. Своим письменным заявлением от 07 июня 2022 дело просит рассмотреть без ее участия, исковые требования признает добровольно без какого-либо принуждения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 июля 2014 года между АО «ОТП Банк» и Ивановой Н.А. был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 200 000 рублей на цели личного потребления с процентной ставкой 31,9 % годовых на срок 60 месяцев.     Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям кредитного договора, подписанного ответчиком, предусмотрено право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № ПО№ от 04 июля 2014 года в отношении Ивановой Н.А. перешло к ООО «Югория», что также подтверждается приложением №.3 к договору уступки прав (требований), где должник значится под №.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ПО№ от 04 июля 2014 года составляет в размере 100 000 рублей, из которых, 59 545 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 40 454 рубля 01 копейка- проценты.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представила. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, а также учитывая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югория» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 100 000 рублей.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 14 апреля 2022 года, с Ивановой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО «Югория» к Ивановой Наталье Анатолиевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Натальи Анатолиевны в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № ПО№ от 04 июля 2014 года, а именно, 59 545 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 40 454 рубля 01 копейка - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.