Решение по делу № 2-218/2022 (2-3175/2021;) от 11.05.2021

УИД 78RS0020-01-2021-002375-35Дело № 2-218/2022г. Санкт-Петербург	18 января 2022 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи	Моноговой Е.А.,
при секретаре	Баркалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева СЛ к Гужве ИВ о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев С.Л. обратился в суд с иском к ответчику Гужве И.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указывает, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, сроком на 3 месяца. Кроме того, договором займа предусмотрена выплата неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0, 02% за каждый день просрочки. Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, истец просит взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 7 000 000 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 49 000 рублей, неустойку в размере 0,02%, начисляемые на сумму основного долга за период с 00.00.0000 до момента фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, подтвержденному сведениями о регистрации по месту жительства, от получения почтовой корреспонденции уклонился, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 указанного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений, предусмотренных ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 между Андреевым С.Л. и Гужвой И.В. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, со сроком возврата – в течение 3 месяцев с момента выдачи суммы займа, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок. Пунктом 6.1 договора займа предусмотрена выплата неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,02% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 00.00.0000.

Как следует из пояснений истца, сумму займа ответчиком не возвращена.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения договора займа, передачи денежных средств, доказательств возврата суммы займа или его части представлено не было, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 7 000 000 рублей.

Учитывая, что сумма займа своевременно не возвращена, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа, при этом, учитывая, что истцом определён размер неустойки за период до 00.00.0000 и на будущее время, суд полагает возможным определить ее размер на дату вынесения решения.

Таким образом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 размер неустойки составит 499 800 рублей, исходя из следующего расчета: (7000000 х 298 х 0,02% = 499 800).

Начиная с 00.00.0000 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,02% от суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки, до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, факт несения указанных расходов подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплату госпошлины в размере 43 445 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гужвы ИВ в пользу Андреева СЛ задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере 7 000 000 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 499 800 рублей.

Начиная с 00.00.0000 взыскивать с Гужвы ИВ в пользу Андреева СЛ неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, в размере 0,02% от суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки, до полного погашения задолженности.

Взыскать с Гужвы ИВ в пользу Андреева СЛ расходы по уплате госпошлины в размере 43 445 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2022 года.