Решение по делу № 2-434/2020 от 27.12.2019

34RS0007-01-2019-004847-02

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ                                                       «26» февраля 2020 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИФИО1

    Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

    в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                «26» февраля 2020 года

    гражданское дело по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

    Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

    В обоснование заявленных требований департамент муниципального имущества администрации Волгограда указал, что на земельном участке с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположен объект недвижимости - здание с пристройкой биржи сырья, площадью 605,7 кв.м., по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которое с 26.02.2015 по ДАТА ИЗЪЯТА принадлежало на праве собственности ответчику ФИО2 Поскольку ФИО2 не заключал с истцом договор аренды земельного участка, департамент муниципального имущества администрации Волгограда просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 114 454 рублей 19 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 166 663 рублей 04 копеек.

    Представитель истца – департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом (л.д. 52). Согласно заявлению, направленному в суд по электронной почте (л.д. 53-60), просили рассматривать дело в отсутствие их представителя, в виду занятости по двум делам в Арбитражном суде АДРЕС ИЗЪЯТ. На доводах, приведенных в исковом заявлении, настаивают, просят суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 51). До рассмотрения дела по существу представил в суд отзыв на исковое заявление в письменном виде (л.д. 61 – 64), а также заверенные копии: заключений строительно-технической экспертизы от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 65 – 81) и кадастрового инженера от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 82 – 84), его пенсионного удостоверения (л.д. 89), копии искового заявления департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА к нему и другим ответчикам ФИО4, ФИО5 о взыскании с него за тот же период времени неосновательного обогащения в размере 184 719 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период в сумме 21 411 рублей 72 копеек (л.д. 85 - 87), расчета задолженности к иску от ДАТА ИЗЪЯТА гола (л.д. 88). Просит применить срок исковой давности, так как настоящий иск поступил в суд ДАТА ИЗЪЯТА, учесть, что истцом расчет задолженности произведен, исходя из общей площади земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а не из той площади, которая была занята, принадлежавшим ему, зданием. Утверждает, что иную территорию земельного участка он не использовал. В свою очередь, истец не представил доказательства, опровергающие данное обстоятельство. Поэтому исковые требования он признает только в части взыскания с него неосновательного обогащения за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 47 540 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 1 964 рублей 22 копеек, всего на сумму 49 504 рубля 52 копейки. Просит освободить его от уплаты государственной пошлины в виду затруднительного финансового положения, так как кроме пенсии, других источников дохода не имеет, а расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, и стоимость лекарственных препаратов, приобретение которых необходимо ему в силу возраста и состояния здоровья, только увеличиваются.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

         Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №136-ФЗ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

         В силу пункта 10 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О государственной компании «ФИО1 автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

         По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

         Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

         В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

          Таким образом, целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 22 – 23, 24) здание с пристройкой биржи сырья, назначение: нежилое, общей площадью 605,7 кв.м., этажностью 2, в том числе подземных 0, строительство которого было завершено в ДАТА ИЗЪЯТА году, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на земельном участке с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежало по праву собственности ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 25) земельный участок, общей площадью 3 385 кв.м., с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в относится к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для размещения административно-управленческих и общественных объектов недвижимого имущества. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок под объектом недвижимого имущества с кадастровым номером 34:34:060031:978, не зарегистрировано.

Ведущим специалистом отдела муниципального земельного контроля департамента муниципального имущества администрации Волгограда ФИО6 была осуществлена проверка фактического использования земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, и выявлено, что на указанном, частично огороженном, земельном участке имеются: здание с сооружением навеса (на схеме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ); металлический гараж (на схеме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ); металлическое сооружение – эстакада (на схеме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). На территории, находящейся в общем ограждении с данным земельным участком имеется строение из бетонных блоков (на схеме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), стройматериалы, строительный мусор. С южной стороны к земельному участку с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположено здание из бетонных блоков (на схеме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), о чем составлен акт осмотра земельного участка от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.15). При этом в акте отражено, что границы земельного участка осмотрены визуально. Промеры земельного участка не производились.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что проверка фактического использования земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, проводилась по истечении более полутора лет после прекращения права собственности ответчика на объект недвижимого имущества с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Доказательств использования ответчиком в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА земельного участка большей площадью, чем площадь земельного участка под, принадлежавшим ему зданием, как и эксплуатации здания с пристройкой биржи сырья в указанный период, суду не представлено.

Тем не менее, истцом при осуществлении расчета суммы неосновательного обогащения была взята площадь земельного участка, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в целом - 3 385 кв.м.

В тоже время, согласно заключению кадастрового инженера ФИО7 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 82 – 84) двухэтажное здание с пристройкой биржи сырья, общей площадью 605,7 кв.м., с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на земельном участке с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеет площадь застройки 522,7 кв.м.

У суда нет оснований подвергать сомнению приведенное выше заключение, так как кадастровый инженер ФИО7 является членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров «Кадастровые инженеры юга» (л.д. 84), и имеет аттестат ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный ей ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 83), подтверждающий, что она сдала квалификационный экзамен на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам.

По заключению строительно-технической экспертизы по объекту от ДАТА ИЗЪЯТА, составленному экспертом общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр «Среда» ФИО8 (л.д. 65 – 81), здание с пристройкой биржи сырья размещается на земельном участке с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на площади 522,7 кв.м., по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, соответствует правилам застройки городского округа Волгоград и нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации. Для его эксплуатации, согласно «Правил землепользования и застройки городского округа город-герой Волгоград», утвержденных решением Волгоградской городской Думы от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, необходим земельный участок общей площадью 1 045,4 кв.м. из 3 385 кв.м.

Оценивая заключение строительно-технической экспертизы по объекту (л.д. 65 – 81), учитывая, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, выводы по поставленным вопросам, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, то, что оно составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в данной области, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом следует отметить, что доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, ставящих под сомнение выводы эксперта, не имеется.

Поэтому при рассмотрении спора суд учитывает приведенные выше заключения кадастрового инженера и эксперта общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр «Среда».

До вынесения судом решения ответчик ФИО2 заявил о необходимости применения исковой давности относительно требований истца.

Пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

Как видно из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

В виду того, что настоящий иск был направлен истцом в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ для рассмотрения, судя по почтовому штемпелю на конверте ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 31), суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам и процентам до ДАТА ИЗЪЯТА, так как истец располагал сведениями о пользовании ответчиком земельным участком и об отсутствии заключенных договоров аренды земли, имел реальную возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2.1.1. Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности АДРЕС ИЗЪЯТ, предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п) размер арендной платы за земельные участки из категории земель населенных пунктов рассчитывается по следующей формуле:

А = КСЗУ X Кви X Кдп X Ккан, где:

А - величина арендной платы, рассчитываемая за 12 месяцев;

КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка;

Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка;

Кдп - коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов;

Ккан - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов.

Так как кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не была определена, суд учитывает пункт 2.1.2. того же Порядка, который предусматривает, что в случае если кадастровая стоимость земельного участка не определена, применяется произведение среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель соответствующего вида разрешенного использования для кадастрового квартала населенного пункта, в котором расположен такой земельный участок, утвержденного приказом комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов АДРЕС ИЗЪЯТ (далее именуется - приказ комитета), и площади земельного участка.

Согласно пункту 328 Приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к приказу комитета по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов АДРЕС ИЗЪЯТ» среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости земли (УПКСЗ) кадастрового квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - 5 848,97 рублей отнесено к 17 группе видов разрешенного использования.

Поскольку истцом суду не представлено доказательств эксплуатации ответчиком здания с пристройкой биржи сырья в период, когда он был собственником этого здания, суд учитывает при расчете только площадь застройки этого здания - 522,7 кв.м.

Соответственно, кадастровая стоимость земельного участка (КСЗУ) в 2016 году и 2017 году составляла (5 848,97 рублей х 522,7 кв.м. =) 3 057 255,6 рублей.

         В соответствии с пунктом 1.5. Приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Порядку расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности АДРЕС ИЗЪЯТ, предоставленные в аренду без торгов, утвержденному постановлением администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п, коэффициент вида функционального использования земельного участка (Кви) составлял 0,015.

          Согласно пункту 1.1 Приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к распоряжению Министерства по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-р, действовавшему до ДАТА ИЗЪЯТА и пункту 21.1 Приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к решению Волгоградской городской Думы от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действовавшему с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, значение коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов (Кдп) – 1.

         Коэффициент категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Порядка, утвержденного постановлением администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п, и Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к решению Волгоградской городской Думы от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не установлен, в связи с чем, принят равным 1.

          На основании абзаца 1 пункта 1.13. Порядка, утвержденного Постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п,

арендная плата за земельные участки ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период (далее именуется - индексация на размер уровня инфляции), который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» уровень инфляции в 2017 году не превышает 4,0 % (или 1,04).

         Таким образом, сумма неосновательного обогащения в 2016 году составляла (3 057 255,6 рублей х 0,015 х 1 х 1=) 45 858 рублей 83 копейки или (45 858,83 рублей : 12 мес.=) 3 821 рубль 57 копеек в месяц; сумма неосновательного обогащения в 2017 году составляла (45 858,83 рублей х 1,04=) 47 693 рубля 19 копеек или (47 693,18 рубля : 12 мес.=) 3 974 рубля 43 копейки в месяц.

Принимая во внимание, что фактическое пользование земельным участком производилось ответчиком в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА без какой-либо оплаты, суд приходит к выводу, что ответчик тем самым сберег имущество в виде неуплаченной платы за пользование земельным участком, что является неосновательным обогащением и свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения. Поэтому с ФИО2 в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование указанным земельным участком за соответствующий период в размере ((3 821,57 рубль : 31 день х 7 дней =) 862,94 рубля + (3 974,43 рубля х 11 мес. =) 43 718,73 рублей + (3 974,43 рубля : 31 день х 25 дней =) 3 205,19 рублей =)) 47 786 рублей 86 копеек.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, которые приведены в пунктах 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДАТА ИЗЪЯТА, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка, установленная Банком России (л.д. 91) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляла 10 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 9,75 % годовых, со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 9,25 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 9,0 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 8,5 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 8,25 % годовых, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 7,75 % годовых.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составят ((862,94 рубля +7 948,86 рублей + 3 333,39 рубля=)12 145,19 рублей х 92 дня х 10 % : 100 % : 365 дней =) 306,13 рублей + (12 145,19 рублей + 641,04 рубль + 3 974,43 рубля + 128,21 рублей=) 16 888,87 рублей х 36 дней х 9,75 % : 100 % : 365 дней =) 162,41 рубля + (16 888,87 рублей + 3 846,22 рублей + 2 384,66 рубля =) 23 119,75 рублей х 48 дней х 9,25 % : 100 % : 365 дней =) 281,24 рубль + (23 119,75 рублей + 1 589,77 рублей + 7 948,86 рублей + 2 252,18 рубля =) 34 910,56 рублей х 91 день х 9,00 % : 100 % : 365 дней =) 783,34 рубля + (34 910,56 рублей + 1 722,25 рубля + 3 718, 02 рублей =) 40 350,83 рублей х 42 дня х 8,5 % : 100 % : 365 дней =) 394,66 рубля + (40 350,83 рублей + 256,41 рублей + 3 974,43 рубля + 2 179,53 рублей =) 46 761,2 рубль х 49 дней х 8,25 % : 100 % : 365 дней =) 517,90 рублей + (46 761,2 рубль + 1 025,66 рублей =) 47 786,86 рублей х 8 дней х 7,75 % : 100 % : 365 дней=) 81,17 рубль =)) 2 060 рублей 85 копеек.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 2 060 рублей 85 копеек.

В остальной части иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере (1 281 117,23 рублей – 47 786,86 рублей =) 1 233 330 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме (166 663,04 рубля – 2 060,85 рублей =) 164 602 рублей 19 копеек, истцу следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд считает возможным в силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в виду его затруднительного финансового положения, так как ФИО2 является пенсионером и не имеет других источников дохода.

Руководствуясь ст. 56,103 п.1, 194 – 199 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, неосновательное обогащение за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 47 786 рублей 86 копеек, проценты за проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 2 060 рублей 85 копеек, а всего 49 847 рублей 71 копейку.

Освободить ФИО2 от уплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования -городской округ город-герой Волгоград.

В остальной части иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 233 330 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 164 602 рублей 19 копеек, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

    Судья: подпись.

    Копия верна, судья                                                               Е.В. Карташова