Решение по делу № 5-58/2021 от 08.02.2021

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                                                село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодексом об административных правонраушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Колесникова Димитрия Николаевича,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району майором полиции ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя Колесникова Димитрия Николаевича составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и приложенные материалы поступили для рассмотрения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к выводу, что материал следует направить для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно главе 23 КоАП РФ к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе предусмотренные статьей 12.34 КоАП РФ.

В силу абзаца второго ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абзаца 7 пункта 3 данного Постановления следует, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району майором полиции ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, мотивированное необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат: фотозаписи с применением камеры сотового телефона, а также регистратора «Дозор».

Суд отмечает, что проведение фотозаписи с сотового телефона, а также регистратора не требует временных затрат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, не указаны в абзаце 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ как дела, подлежащие рассмотрению судьями районных судов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом правонарушения является <адрес>, <адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, что входит в границы судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах административное дело в отношении ИП Колесникова Д.Н. подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определила:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела, составленные в отношении индивидуального предпринимателя Колесникова Димитрия Николаевича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.

Судья                                        Т.М. Салдыркина